vivo Origin Ocean 、鸿蒙OS 、 MIUI 13，谁的流畅度更高？

流畅度高不高，取决于使用者怎么定义它

1、有的使用者，如老年群体，打开单个APP快速，点击滑动响应用起来丝毫不卡，不需要怎么等待，就非常流畅了

2、有的使用者，如年轻人，喜欢测试数十个第三方APP的冷启动速度，或者打断速度，这样就突显系统底层问题了，安卓基本上定制U不主动杀后台保证前台APP流畅度，连续压力测试是基本不可能流畅的，机制摆在这里，只要点开APP，不管你什么操作，APP就一直在加载直到完全加载完毕，所以有的U为了保证前台当前运行APP的流畅度.

就会选择去杀掉某--个后台，比如ColorOS和OriginOs就属于这一类型，所以经常能用者吐槽这两个U后台挂不住经常杀，以前的EMUI也是属于这一类而MU则是选择了保留后台更多存活的这一条路,所以在连续压力测试这种极端使用环境下，就会造成启动的APP越多，系统就会越来越卡顿的情况发生，所以很多使用者也认为MIU的后台能力比ColorOS以及OriginOS的相对来说更强而这种情况下ioS由于采用的是墓碑式后台，在手指滑动小白条后，APP就会进入冻结状态，所以最大程度地保证了整个系统的流畅性，典型的例子就是，当你在看视频，或者玩游戏的途中，下拉通知栏或者控制中心看了一眼，又或之后提示需要更新，在游戏界面更新途中为了省电点击锁屏等等，这些操作都会造成当前运行的被冻结了而无法继续运行，视频被打断，游戏山山会突然跳转一-下，更新会被暂停，至于开启后台刷新手，只能说情况差不了多少，还是会存在一定程度的冻结至于HarmonyOs鸿蒙，不是很了解后台管理机制究竟是怎样的，目前通过粗略的体验，得出的结论是既能保证APP后台继续运行，又能一定程度保证系统整体流畅度，确实比较强，不过通过在线下店的体验中，如果进行压力测试的话，还是会有一定难度度的卡顿，和响应延迟，但是比安卓好了不少，当然也比不上ioS，推测流畅的原因是因为有方舟编译器Q的加成以及延时响应机制的调度