16万5买的爱马仕，“U”不太对劲？

【1818黄金眼】16万5买的二手爱马仕“柏金包” 到底有没有问题？

杭州的祝女士反映

今年年初

她买了个二手的爱马仕柏金包

前段时间去问了其它店

被告知这个包有点问题

祝女士：一月份的时候，爱马仕bk30黑银，这只包的行情也被炒得比较高。我有个闺蜜在国外，她一直想找这只包也没找到，我就跟她说我认识这边的老板娘，可以帮她找看。大概过了个把月的时间，她（老板娘）找好了， 就从她（老板娘）这边拿了这只包。我闺蜜前几天回国了，就说这只包她要拿回去了，拿回去她肯定也要到第三方，去确认这只包的真伪才放心拿去。

祝女士说

她平时会做一些奢侈品交易

帮闺蜜找包也有一些跑路费

这只包专柜售价10万元左右

不过配货还需要不少钱

当初她托武林广场的

这家奢物奢侈品回收寄售店

找到这只全新的热门包款

花了165000元

还觉得运气不错

不过后来她和闺蜜

去其他二手奢侈品商店问了问

好几个商家都说

包的刻印有点问题

祝女士：爱马仕包的刻印，“U”刻就代表2022年这个年份，也就相对来说是比较新的。那这个老板娘的话，可能同行都看得出来，可能是“D”或者“Z”改成了“U” ，后期改过的，代表它的价值就不对称了。

记者：D跟Z的话是什么年份？

祝女士：“D”的话好像是19年的，那就是2019年的包包改成了2022年的，相差三年。那当中可能就相差好几万块钱的利润了。

祝女士买的这只包

刻印编码是“UMS706UB”

她出示的刻印局部图里

首字母“U”似乎没那么规整

此前祝女士在微信上咨询其他商家

有一位表示

此前遇到另一个包也是改U刻

能多卖几万

代购圈里比较多这种货

还说

祝女士的bk他不收

不过“假倒是不假的”

还有一位商家说

“U就是奇怪啊，肉眼可见”

祝女士：老板娘说她是从国外的代购手里面把货找过来，然后通过EMS寄过来的。她手里还有代购的小票这些东西，当时也一起出具的。发生了这个事情之后，我也发给了一些比较懂行的人看，他们也说这个小票造假也是分分钟的事情，没有什么难度的。

祝女士手里还有一张小票

显示这一单购买了不少商品

上面涂改比较多

其中有一个“bk 30”

售价11200美元

小票里的编号

和祝女士买的那只包刻印编码一致

记者：当时你拿到这只包的时候，有没有发现这个刻印奇怪？

祝女士：倒也没有想这么多，只是去认了一个中检的报告。看到了中检报告也没有多想，还是比较信任他们家。

祝女士介绍

中检是一个检测鉴定机构

在圈内很受认可

当初中检认证这个包是没问题的

后来她又去了解了一下

觉得有些地方还是存疑

祝女士告诉记者

包已经放在了店里

现在希望店里能原价回收

来到这家门店

这只热门款柏金包的刻印之谜

能够解开吗

记者：现在这个包在这吗？

奢物奢侈品回收寄售杭州大厦店 陈经理：卖掉了呀。

记者：啊，已经卖啦？

陈经理：对啊，我们已经收回来了呀，这个包后面晚上协商不了，她又说收了。

记者：14万收的吗？

陈经理：14万5。

祝女士：5000元还没给我。

陈经理：你票没给我呀。

记者：你没有这个票据那个人都收啊？

陈经理：这个包没问题的。

现场

门店的陈经理出示了包的中检证书二维码

扫进去之后

抬头是“中国检验认证集团浙江有限公司”

鉴定结论为：送检样品符合品牌/制造商

公示的技术信息或工艺特征

时间是1月18号

奢物奢侈品回收寄售杭州大厦店 陈经理：我们都可以一起去北京中检，一起去专柜，包收过来我肯定要卖的呀，因为这种包本来就也热卖的。

记者：我方便问一下，这一笔咱们卖出去是多少钱？

陈经理：14万8，如果说她这个附件到了我还要补钱。

祝女士：他说你送到北京去，北京这边我也咨询了同行，北京中检我也问了，它只会出具这只包是真包，法国爱马仕，它只会体现这几个，不会来体现这个刻印有点糊、刻印可能有更改的情况，不会来体现这些细节问题的。等于说这件事情，其实就是个擦边球，你说它假嘛，它其实也不假，要真的是个假包，倒好处理了。说真嘛，流通性又影响了，我只能来找他们。

祝女士说

商家提出的两个检验方案

时间可能会长达半年

她耗不起

关于鉴定服务

记者也问了问品牌方

爱马仕官方客服热线：我们爱马仕是不提供真伪鉴定服务的，爱马仕是没有刻印的相关信息的，希望您能够谅解。

记者：包内侧不是有编码吗？

爱马仕官方客服热线：这个我们没有相关信息可以提供给您，不好意思。

祝女士认为

中检的凭证无法打消她对刻印的疑问

她提出

包放在她那里并没有使用过

希望店里按原价16万5回收

陈经理表示

大半年过去

还能以14万5的价格回收

已经相当保值了

祝女士：中检只会根据你这个包真和假来出。

奢物奢侈品回收寄售杭州大厦店 陈经理：你可以去问一下。

祝女士：问过了呀。

奢物奢侈品回收寄售杭州大厦店 陈经理：如果说改刻印的话不会给过的。

记者：这边过检的时候会检查刻印吗？

中国检验认证集团浙江有限公司 李经理：都会检查的。

记者：如果说刻印有类似于改过的痕迹，是过不了检的吗？

李经理：不一定吧，刻印是其中一个点。有些爱马仕刻印确实是不好的，这东西也没问题啊，我们也遇到挺多。因为Birkin毕竟价格不低，有些收货的人会谨慎一点，要求这个东西是要完美的才敢收。其实是没问题的，因为手工包，你做个100次1000次，跟买车一样的，一定会有不好的地方的。有些别说刻印，五金件都有不好的。

对于其他商家对这只包的说法

中检浙江公司的李经理表示

二手奢侈品市场上的情况

有比较多的可能性

在详细沟通了相关情况后

检验平台方面也表了态

中国检验认证集团浙江有限公司 李经理：我们复检如果发现确实有篡改过的，我们会跟她进行协商。比如甚至这个包是假的，我们现在也会大胆承认，您别说这个十几万，就是多少钱我们都会赔的。首先我得先拿到这个包，不然我没办法复检，也没办法判定她说的是不是吊牌上这个包 。

可现在店家表示包已经售出

现场祝女士和店家没能协调成功

她表示会等待市场监管部门介入处理

“U型锁和锁喉女”，既可怜又可恨

U型锁和锁喉女的可怜之处在于，这些人大多都生活在社会的最底层，受教育程度不高，很早就跑出来混社会，闯江湖。而他们在社会上混得又不如意，受欺负的时候多，占便宜的时候少。又由于他们的文化水平有限，一辈子只能跟人打工，上升的机会很少。所以，他们的生活水平和社会地位也远远不如普通人。而贫穷和文化低，造成了他们在认知上的偏狭，在行为上的过激。

蔡洋（1991-），瓦泥工。西安“9·15”反日寻衅滋事案罪犯之一，砸伤日系车主李建利致其重伤并五级伤残。2012年9月15日13时许，被告人蔡洋、寻建奎在西安市玉祥门盗取路边摩托车U型锁打砸日系车辆，2013年7月，陕西省法院一审判处其有期徒刑10年。（摘自《百度百科》）

从百度百科介绍看，蔡洋是泥瓦工，砸日系车时，还是用盗取的摩托车U型锁。从他的职业身份和行为这两点结合起来看，就基本可以判定蔡洋是一个什么样的人了。其一，他是泥瓦工——当然，大部分泥瓦工都是好人和老实人。从他泥瓦工的身份，说明他的社会地位不高，收入也不高。其二，从他盗取U型锁，说明他的人品有问题，虽然说不上坏，但至少不是一个正经人（不管他用盗取来的U型锁干什么）。

他们不但在社会身份上可怜，在认知上更可怜。他们的脑袋不是扛在自己肩上，而是扛在别人的肩上。蔡洋砸日系车，是谁唆使的？动机是什么？不知道砸车砸人是犯罪吗？而犯罪是要承担后果的吗？

而对这一切，他都懵懵然，稀里糊涂说干就干了。但他在干的时候，一定有一种潜意识在作怪，那就是砸日系车是爱国，既然是爱国，砸了就砸了。在这个时候的他，可能认为这既不是犯罪，也不用承担后果。只要是爱国的，干什么都行，干什么都爽。

但最可怜的是，他这种认知到底都是从哪里来的呢？还不是从那些地摊小报上和那些所谓的爱国大V那里来的？！那种小报和那些大V唆使他们砸车，却不对他们的行为后果负责。在他们犯罪以后，看看有小报记者和那些大V替他们坐牢的吗？没有，一个也没有。

这些U型锁既有可怜的一面，又有可恨的一面。前面说的是他们可怜的一面，现在说说他们可恨的一面。说到他们可恨的一面，是说这些U型锁自己猥琐不争气，只能生活在社会的最底层，他们常常招人白眼，受人欺负，而他们也最会欺负他们这个层级的人。而最为讽刺的是，他们也只能，也只敢欺负跟他们一个层次的底层人。这就是真正的底层互害。

如今，U型锁们刚走不远，锁喉女们紧跟着又来了。但当U型锁们遇到锁喉女们又会是一种什么样的情况呢？是互殴？是互害？是合流？恐怕两种情况都可能出现和存在。从他们偏狭的认知和过激行为来看，他们会互殴；从他们的愚昧和观点一致来看，他们又会合流。但无论他们是互殴还是合流，都对这个社会构成威胁和造成不稳定。#头条创作挑战赛#

一文看完USDT听证会：Tether称USDT不是证券、不是商品、不是货币

免责声明：本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。文章仅代表作者观点，不代表火星财经官方立场。

小编：记得关注哦

投资区块链，猛戳：火星财经App下载

2018年10月，USDT曾因为崩盘谣言被人利用，导致加密货币市场短时急剧变动，USDT价格大跌、主流币上涨，比特币振幅一度高达20%。去年的戏码，今年还会再次上演吗？

本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。

文 | 杜会堂

出品 | 火星财经APP（ID：hxcj24h）

7月30日，备受关注的“USDT听证会”落下帷幕。针对Bitfinex、Tether以及母公司iFinex是否非法发行USDT，USDT方面与纽约检方展开激烈辩论。

双方冲突要回溯到今年4月。纽约检方（NYAG）曾在4月24日发布长达23页的诉讼书，指控Bitfinex、Tether以及母公司iFinex存在无照经营等4项重大违规，同时涉嫌挪用8.5亿美元保证金。USDT方面回击称，纽约检方“恶意撰写文件”，8.5亿美元只是被“查封保护”，并未丢失。

在刚刚结束的“USDT听证会”中，双方又就USDT方面是否在纽约展开服务展开论战。USDT辩护律师称，Tether已经完全屏蔽纽约用户。但纽约检方反驳道，USDT母公司高管仍在纽约生活工作，开展相关业务，因此依旧存在违规嫌疑。

考虑到USDT是连接法币和加密货币的重要桥梁，“USDT听证会”吸引了无数人的关注。此前曾有评论表示，USDT听证会或有可能导致比特币等加密货币出现变盘。2018年10月，USDT就曾因为崩盘谣言被人利用，散户疯狂抛售USDT，抢购比特币等主流币。结果导致加密货币市场短时急剧变动，USDT价格大跌、主流币集体上涨，比特币振幅一度高达20%。

去年的戏码是否再次上演？观点各异的两方交锋如何？最终判决结果如何？在下面的“USDT听证会”精华实录中，以上问题会得到解答。

1. 纽约检方：USDT方面在2017年就开始故意避开纽约监管。纽约检方（NYAG）指控USDT方面（Bitfinex、Tether等）在2017年就开始有意避开纽约监管机构。纽约检方称，USDT方面自称通过纽约公关公司（注：Wachsman公司）服务纽约用户的说法极其“荒谬”。

2. USDT辩护律师：USDT方面没有阻止纽约检方的调查。对于纽约检方（NYSG）认为USDT方面“试图阻止调查”的指控，Bitfinex母公司iFinex的律师表示，USDT方面没有试图“阻止调查”，只是试图阻止纽约检方“强迫公司参与此次调查”。

3. USDT辩护律师：USDT既不是证券也不是大宗商品，更不是货币，纽约检方没有管辖权。Bitfinex母公司iFinex的律师表示，纽约检方（NYAG）没有标的物管辖权，因为USDT既不是证券也不是大宗商品，更不是货币，因此不能按照美国纽约州商业法（马丁法案）进行监管。

4. 纽约检方：对USDT的调查不存在管辖范围限制。针对USDT辩护律师“因为USDT既不是证券也不是大宗商品，纽约检方没有标的物管辖权”的辩护，纽约检方（NYAG）表示：“此案中的任何争议都与Bitfinex在禁止为纽约客户提供服务前的行为无关，因此不存在任何管辖范围。对Bitfinex案调查的范围和这次听证会的范围非常不同。”

5. USDT辩护律师：已没有再为纽约用户提供服务。Bitfinex母公司iFinex的律师表示，已经没有再为纽约用户提供服务，也不想再扩展纽约客户。上周曾发现一名客户来自纽约，他们马上就停掉了对该名用户的服务。

6. 纽约检方：不关心纽约用户是否使用USDT，而是关心Tether高管在纽约开展虚拟货币交易。对于USDT辩护律师“已经没有再为纽约用户提供服务”的辩解，纽约检方表示，并不关心纽约用户是否使用USDT，而是关心Tether高管确实在纽约生活工作、开展业务同时努力开设账户，以便使用USDT与比特币和其他加密货币进行交易。

7. USDT辩护律师：Bitfinex和Tether是两家“完全不同”的公司。Bitfinex母公司iFinex的律师称，Bitfinex和Tether是两家“完全不同”的公司，拥有“完全不同”的商业模式。iFinex律师表示，对于纽约检方在论证中将Bitfinex和Tether混为一谈的做法很不满意。

在听取各方观点后，法官经过10分钟思考，认为今日无法作出裁决，需要更仔细考虑，USDT听证会宣布结束。此后区块链媒体The Block报道称，纽约最高法院法官Joel Cohen批准延期90天，纽约检方仍可继续调查Bitfinex。USDT辩护律师试图上诉驳回这一提案，但最高法院法官予以回绝。

截至听证会结束，USDT场外价格为6.92元，溢价率攀升；Bitfinex平台币LEO价格为1.31美元，24小时上涨2.8%。

互动时刻：“USDT听证会”结束，你认为会给加密货币市场带来什么影响？欢迎小伙伴在下方留言~