孙权为什么要死磕合肥？屡战屡败，屡败屡战，诸葛亮曾一语道破

位于合肥市中心繁华地段的逍遥津公园，是不少老合肥人的共同回忆。顺着公园门口再走一段路，就能看到一座古代将军的雕像。

这位威风凛凛的将军，就是三国时期的曹魏大将张辽。很多人都知道孙权曾率十万雄兵征讨合肥，却被只有八百余人的张辽拒之城外。此后数年，孙权又连续发兵主动进攻合肥，却总是含恨败北。

那么，被曹操誉为“生子当如孙仲谋”，建立江东基业的孙权，在连续吃到败仗后，为何仍觊觎合肥呢？

合肥，为曹操所设扬州的州治，刘馥被曹操任为刺史后，“高为城垒，多积木石，编作草苦数千枚，益贮鱼膏数千斛，为战守备”，成为军事重镇。

《三国志》中记载的孙、曹围绕合肥的战役有八次，孙权主动进攻的就有五次。分别是建安十四年（公元209年）、十九年（公元214年）、二十年（公元215年）、二十二年（公元217年）、二十四年（公元219年）。

动用兵力最多时号称十万（“孙十万”的绰号就是这么来的），合肥以南地区几乎是无年不战，“张辽威震逍遥津”就发生在建安二十年。

建安十九年（公元214年）五月，孙权从曹军手中夺得皖城（今安徽潜山）。

七月，曹操亲赴合肥，欲夺回皖城。双方相持到十月，曹操未取得决定性胜利，以张辽等七千人留守合肥，自己返回许昌。

次年，孙权逼迫刘备与其签订新的边界条款，随之挥兵东击合肥。曹将张辽以逸待劳，率八百余名战士冲击立足未稳的孙军，孙军在初战中便丧失陈武等将领。

初战失利，孙权围攻合肥的底气不足，最后只得撤军。孙权为避免在撤退中发生混乱，本人走在全军后面，差一点被张辽俘获。

建安二十二年（公元217年）、建安二十四年（公元219年），“不服输”的孙权又连续派兵攻打合肥，结果依旧无功而返。

那孙权为何一定要拿下合肥？如今网上流传最广，受到大家认可的说法是：合肥从交通运输、经济政治、地理位置上看是孙吴军队进攻路线上的一个重要的补给站。

孙权如果攻下了合肥，就能阻挡曹操的军事进程，自己可以利用合肥水路的便利，发挥孙吴军队水军作战的优势；也可以直接攻向曹魏的腹地，出于军事决策上的考量，孙权才会多次进攻合肥。

老话说得好：再一再二不可再三。孙权已经在合肥这个地区吃了好几次亏，每攻打一次就会削弱孙吴的兵力，若仅仅是战争方面的因素，攻打合肥对孙权来说简直得不偿失。

其实孙权“屡战屡败，屡败屡战”攻打合肥的真实原因，更多的还是出于政治策略上的考量。

针对孙权反复攻打合肥，诸葛亮曾有过一番真知灼见。

公元229年，孙权正式称帝、改年号为“黄龙”，蜀汉大臣中有人主张与孙吴绝交。

诸葛亮批驳说：“昔孝文卑辞匈奴，先帝优于吴盟，皆应权通变，弘思远益，非匹夫之为忿者也……权之不能越江，犹魏贼不能渡汉，非力有余而利不取也。”

意思就是说，孙权连续派兵攻打曹魏与蜀汉，不是为了“利在鼎足，力有余而利不取”。而是为了在时机适宜时，通过适当的武力手段达到“政治目的”。

孙权目标远大，他不惜用无畏的兵力伤亡达成的这个“政治目的”，就是为了稳定局面，掌控魏蜀吴三国势力平衡，根本意图则是孙吴问鼎中原。

孙权倘若争夺合肥胜利，他可连通江东乃至华中、华东等大片区域，形势一片大好。

但结果孙权连续失利，因为合肥是曹魏控制的地盘，孙权就得维持与刘备的关系，稳固“孙刘”结盟。

蜀汉同样也不是省油的灯，孙权感到威胁，于是继续攻打合肥，在政治策略上有向刘备表示抗曹的效果。

在军事上，则继续打击曹军，强化自己的皖北防务。

说穿了，孙权明知合肥是曹军重点防御的城池，自己拿下该城的可能性不大，却仍将其作为核心战场。

这样即使攻城不能如愿，在政治上却可把握灵活处理孙、刘、曹联盟基本关系的主动权，在军事上亦能给曹军造成压力。

孙权首攻合肥失利，它实行了“先自救而后发展”的方针，采取扶持刘备，阻止曹操东下、西进的举动。

“划江而治遂演化为三分鼎峙”，这是孙权追求的局面，他不断进攻合肥，给赤壁之战后的局势提供了一种发展方向，甚至是制导了建安十三年以后的局势，对形成三国鼎立这种历史格局产生了巨大影响。

《三国志·孙权传》记载：“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之英奇，人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之势。”

如诸葛亮七次北伐，同样胜少输多。可“智多近妖”的诸葛亮却不惜损耗蜀汉本就孱弱的家底，为的就是争取那一丝丝突破的可能。

有时一城一地的得失不重要，重要的是能否通过这场军事行动达成自己想要的结果。

显然，孙权通过连续攻打合肥，既强化了孙吴与蜀汉的联盟关系，同时也给曹魏形成了军事压力，达到了事先预想的政治目标。

参考文献：

[1]王延武.孙权北击合肥的历史作用──吴、魏前期战事评议[J].中南民族学院学报(人文社会科学版),2001(06):148-153.

#历史开讲#