文明时代大唐帝国游戏下载通过这款游戏，安史之乱在游戏中真实还原。玩家将在这里以上帝的眼光制定战争规则。如果你喜欢它，就来下载吧。
除了战斗，还要考虑国内发展。例如，政策和财富是对精神要求很高的经历。
经典复古风格的国战游戏；玩家体验极度烧脑的战略战斗；
有精美的人物建模操作；体验极其丰富的系统集成和纵向连接横向运营。
详尽的世界地图，还原历史边界，完美还原文明间的外交体系；
条约体系；
p>Revolution和Lindenwan；
使用游戏编辑器创建您自己的日历。
游戏是文明时代的系列游戏。游戏是从steam移植过来的。本作游戏的背景历史是根据整个人类历史设计的，所以历史上的各种重大事件都可以在这里体验
游戏内容丰富，世界地图详细，变化多端历史上各个国家的边界，国家之间的外交在游戏中都得到了完美还原，而且游戏自带关卡编辑器，所以游戏高度自由
游戏玩法很有策略性。在游戏中，玩家需要发展自己的国家，提升国家的军事能力。其他国家宣战，建立外交，签订各种条约等等。这些玩家在游戏中都可以做到，所以如何做决定，如何让自己变得更强大，就看你自己了。
招募新单位，建造新建筑，当然还有解散单位。
建造堡垒，使您的地区坚不可摧。
建造瞭望塔，观察周边地区的部队。
使用“动作”菜单将单位移动到相邻区域。
成吉思汗时代的蒙古帝国，几乎是全民皆兵的——所有成年男子必须从军出佂！而且那个时代的蒙古帝国由于已经佂服了许多异族部落或，所以也可以得到额外的兵力补充。毕竟，打仗主要打的就是兵力，拼的就是消耗。
但是，要想凭借成吉思汗时的崛起时的蒙古帝国，去和同样处在盛世之下的大唐帝国对战，却仍是难以获胜的！为什么这样讲，有两点理由。
①人口基数(兵力)对比，蒙不如唐。
唐朝在极盛时，是一个幅员辽阔的大帝国。地域广阔、人口众多，兵源也因此而可以得到有力保障。况且历史上早就有“雄汉盛唐，铁血无敌”的盛誉——大唐时代的人们的战斗质素和血性勇敢的风格，绝对不是弱宋所可比拟的！
而蒙古则由于处于苦寒之地，所以在人口数量同盛唐是没法比的！所以在兵力对比上大唐胜！
②物质基础(消耗)对比，蒙不如唐。
打仗更多的是依靠充足的物资供应作为保障的。大唐由于地大物博，资源丰富。因而在后勤补给方面，可以得到有效保障。
反观蒙古帝国呢？由于草原环境造成的先天不足，使得许多物资都需要通过互市从中原获取。如果不能则只能依赖武力强行获取，然而一旦和盛唐这样的对手交战，则蒙古帝国肯定无法通过武力从大唐获取到物资。这样其原来积累下的物资也将在长期的对耗中被消耗光！因此从比拼消耗的持久力方面，仍是大唐胜。
综合上述浅析:蒙古帝国在事关战争胜负的最为重要的——人口(兵力)和物资保障能力都不如盛唐，更兼盛唐的国民性格亦多铁血精神，从军杀敌、战场立功，也是人们的追求目标！在这样的情况下，即便是成吉思汗领导下的蒙古帝国若与盛唐开战，只怕也难以获胜！
如果成吉思汗的战略、战术正确，或许能够给大唐造成一些长期的“困扰”，但是却不可能会取得类似他们后来扫荡金、夏、西辽那样的战果！
,与盛唐比，成吉思汗的蒙古帝国会赢，没有悬念。
决定战争胜负的因素很多，但我想从以下几个方面强调一下蒙古军队彪悍的战斗力，至于唐朝还是以前的春秋战国、汉代等，都一个样，没有赢的可能性：
一、 武器的先进性
盛唐时期，我们以贞观为例，比成吉思汗的蒙古帝国早五六百年，期间诞生了我国的四大发明之一：黑火药。自宋始，黑火药已应用于战争，包括火箭、火枪、火炮等火器，热兵器时代已经开启。
我们普遍以为蒙古是野蛮、愚昧、无知的代名词，四发达一简单。其实，蒙古尽管连自己的文字都没有，但成吉思汗有超人的智慧，先进的思想和开阔的视野，注定了他永远站在时代的前沿，他在世界范围内招揽（主要手段是掳掠）技术人才，成立尖端武器研发机构，研制出了远程火炮等热兵器，无论是在野战，还是在攻城战中，都具有骇人的杀伤力。
而李世民尽管有凌烟阁二十四功臣，但正所谓“毛主席很伟大，却没用过大哥大”一个道理，时代发展了，那冒着黑烟能炸死人的家伙，唐人连做梦都想不到吧。
二、兵种优势
蒙古军队是清一色的轻骑兵，而大唐是步兵为主、骑兵为辅，或骑兵为主、步兵为辅的步骑协同作战，即便有一支全骑兵，也绝不会是蒙古军队的全军皆骑。你可以说不见得全骑兵就一定优于步骑协同，我同意，优秀的排兵布阵确实可以极大地提升后者的战斗力。但世界上有一种全骑兵叫做成吉思汗的全骑兵，它的迅速、灵活、多变的阵形，把骑兵的优势发挥到极致，仅以下例说明。
骑兵的优势，在著名的“鸦兵撒星阵”里发挥的淋漓尽致。有研究者这样形容“鸦兵撒星阵”：“…敌分立分，敌合立合，故骑驰突也或远或近、或多或少、或聚或散、或出或没，来如天坠，去如电逝……其合而分，视马鞭之所向；其分而合，听姑诡（口哨声）之声以自为号”。这样的速度和机动灵活性，用一个词可以形容：鬼神莫测。
三、 野战战术：不变的原则是“变”
驱牲战术：蒙军军队里不缺牲口，他们行军打仗时，往往带着大量牛羊，一来解决吃肉问题，二来嘛，当与敌军形成僵持的时候，蒙古兵便驱赶牛群或马群，使受惊的牲畜们在敌阵横冲直撞，再乘乱实施攻击，仗打赢了，牲畜还可以赶回来循环使用。
与驱牲战术异曲同工的战术是，蒙古兵把由俘虏和加入蒙军的异族人组成敢死队，打先锋跟敌人对阵，同时，蒙军兵从敌军看不见的较远的两翼悄悄包抄过去，像蚕食一样慢慢缩小包围圈，务求全歼敌兵。
其他如疑兵之计、迂回战术、闪击战术、追穷寇战术等，都有成功的经典战例，数不胜数。
四、攻城战术
大多数人认为，蒙古军队的骑兵优势在于野战，而缺乏攻城能力。但在《世界历史地图集.蒙古帝国》中有这样的文字注解：“蒙古军成为攻城战的专家”。事实是，在成吉思汗的征服欲面前，无坚不摧，没有哪个城池是蒙古军队攻克不下的。
包围战。
再坚固的城池，也会被蒙古军围得水泄不通，彻底失去与外部的联系，形成绝望的孤城，出降是唯一的活路。
疲劳战。
蒙古军轮番攻击，交替休息，昼夜不停地用炮石、弩箭等攻击，但城里的军民却得不到片刻休息。这样的精神紧张和肉体折磨，往往只有一个结果：开门投降。
围困战。
速不台统率蒙军围攻金国南京即是经典战例，蒙军在城周围驻扎下来，打持久战，直围到城中人吃人的绝境。
其他如火攻屠城、撞倒城墙、驱迫掳来的或降服地区的百姓挖地道钻入城内等，五花八门，无所不用其极。
无论野战还是攻城战，都可以看出，成吉思汗的战术，一切以实现他的战略意图为目的，手段不守成规，变幻莫测，每一个战例都具有不可复制性。
以上仅从四个方面讨论蒙古军队的优势，至于人口基数小的问题，一方面是蒙古兵的兵力损耗比敌人少得多，另一方面蒙古兵的兵源补充除了来自蒙古人，还有金人、契丹人，最重要的是，兵在精不在多，就像羊和狼的关系，狼的取胜绝不在于数量；后勤保障问题，对成吉思汗来说不算个事儿，他们往往就地取“财”，打到哪儿，哪儿就是他们的家，女人是他们的，一切都是他们的，一句话，不拿自己当外人儿。
以上与蒙古军队的对比，不仅适用于盛唐，还适用于其他冷兵器时代如春秋战国、汉等，不包括元以后的朝代。
敬请关注。
,成吉思汗家族，率领蒙古铁骑以一敌十，横扫欧亚，建立了世界上最大版图的国家。其军力之强，效率之高，影响之广，令史学爱好者啧啧称奇！蒙古人是马背上的民族，从小骑马射箭，身着盔甲，手持弯刀，冲剌劈杀是他们的强项，回头放箭是他们的硬本领，迂回包抄是他们的拿手戏，所到之外，势如破竹，望风而溃。蒙古人的胜利，除了因为将士的骁勇善战以外，主要归功于成吉思汗的领导。成吉思汗赏罚分明、胸怀广阔，部下都愿意为他效命沙场。他的胸怀宽广到什么程度呢？这里举个例子：他的未婚妻孛儿帖，被蔑儿乞惕人抢走，等他大费周折，将心爱的人抢回来时，孛儿帖已有身孕。很显然，这是敌人把她的肚子搞大了。换作其它英雄，既使因为爱情留下孛儿帖，也不会留下别人的孽种。成吉思汗对孛儿帖体帖入微，从不嫌弃。对待孛儿帖的儿子术赤，没有半点歧视，一样当亲儿子看待。成吉思汗培养他，信任他，给他自由，给他发展机会，术赤能成为钦察汗国的大汗，就是最好的证明。人心都是肉长的，孛儿帖看在眼里，喜在心里，她把对成吉思汗的感激，化作无限的忠诚。孛儿帖把后宫管理得井井有条，让成吉思汗了无牵挂，精神抖擞地征战四方。成吉思汗的过人之处，还在于他的用人不疑，疑人不用，充分放权。将领们有了主权，就能充分发挥主观能动性，调动一切积极因素，为夺取胜利创造条件。成吉思汗虽然大业未成，中道驾崩，而他的子孙继承了他的遗志，建立了强大的蒙元帝国。
蒙古对战盛唐会如何？有必要先比较一下双方领导人，前面己经说了成吉思汗，下面再谈李世民。唐太宗李世民，身上混有突厥基因。成吉思汗“只识弯弓射大雕”，未有诗文留世，而李世民蝉联“诗人”美誉，可见其在文化中棋高一着。
李世民少年从军，擅长骑射。又兼善待豪杰，手下猛将如云。亲自率兵平定薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充。对内文治天下，厉行节约，劝课农桑，实现休养生息，国泰民安，开创贞观之治；对外开疆拓土，攻灭厥、薛延陀，征服高昌、龟玆、吐谷浑，重创高句丽，设立安西四镇，让各民族融洽相处，北方各族共同尊称为“天可汗”，为后来唐朝一百多年的盛世奠定重要基础。李世民开创的大唐帝国，虽然不如成吉思汗家族拓展的疆域大，但两者的目的不一样，前者是主张民族融合，后者是主张兼并和掠夺。唐朝有很多忠于朝廷的武将，如秦叔宝、尉迟恭、李靖、苏定方、薛仁贵等等，这些将领智勇双全，在历史上负有盛名。至于单兵素质，马背上的民族--蒙古要占优势；骑兵数量，蒙古可动员15万以上，唐朝要装备15万骑兵很难；至于后勤保障，双方都有优势。蒙古擅长劫掠，而唐朝有粮草供给；至于可动员力量，唐军70万，另可在6300万人口中挑选预备役人员，蒙古人口虽少，但他善于裹挟人口，通过打降敌人，然后组建军队，为已所用。
蒙古素以侵略闻名，首先发起战争的是蒙古。蒙古对大唐经过详细地侦察后，率先发动攻击，通过突袭和迂回包抄的形式，迅速占领大片土地，消灭仓促应战的军队，无辜的百姓，抢夺战略物质。等各地组织有效扺抗，大唐已是满目疮夷。
勤王的军队迅速集结长安，皇帝向全国发布诏令：坚决、彻底、干净地消灭敌人！有功者奖，通敌者杀。于是，唐军主力和地方武装寻机歼敌，陷蒙古军队于人民战争的汪洋大海之中。蒙古军队仅仅为利益而战，而大唐军队不仅为保卫家园而战，还为民族大义而战，其英勇程度将所向无敌。不管蒙古铁骑如何骁勇善战，最后的胜利必定属于大唐王朝，只是战争的时间问题。如果唐政府决意全歼，则断其后路，围而迁之；如果只想驱逐，则可提前结束战争，将他们赶出中亚。
,历史没有如果
,首先，王朝的对比应该是两个朝代最强时期的对比，否则拿南宋最强时对末代元朝，也是必胜。其次按照题目的理解是最强唐朝能否抗衡最强蒙古，还是对抗最强元朝？
如果说对抗最强蒙古，毫无疑问我选择唐朝胜。原因有三：
① 成吉思汗时代，其蒙古国骑兵顶多十万，就算加上后期他西征收了些二鬼子汉奸，也不会超过三十万。而且蒙古国是全民皆兵，说多少兵马基本上八九不离十，而唐朝呢？虽然兵力最多不到70万，但人口基数巨大，最多是达到6300万，可用的后备军比蒙古国多的多，所以比兵力，成吉思汗必败！
②打仗不光靠人多，还要比后备。蒙古国是马上民族，没啥储备，牛羊不像粮食耐储存。所以一直在以战养战。唐朝却是农耕社会，打持久战完全没问题。就算没有太猛的将领，唐军只要坚守不出，坚壁清野撑上一年，蒙古国必败。打个偏居一隅的南宋都死了一位大汗，你还想打强盛时期的大唐？
③蒙古有成吉思汗，我大唐就没有李世民、李靖、郭子仪、薛仁贵吗?
如果说对抗最强元朝，我还是选择唐朝胜。无他。原因还是有三：
①前面说了，唐朝兵力70万，后备军少说可以600万。元朝虽然统一了中国，但将人口最多的汉族却划分为第四等，打起仗来，会替元军卖命？君不见红巾军一起势，元朝很快就急速灭亡了。
②元朝建立以后，贵族们占用耕地做马场，许多百姓流离失所，连土地都没有，哪来的粮食产出？元朝最强盛时期也就是他刚建立的时候，靠掠夺积累的资源称雄。然后就一直在走下坡路。这点就算他跟唐朝打平吧。
③还是论人，元朝最能打仗的都是在成吉思汗和忽必烈这几代人之中。而这些人，都是些什么人？野战行家，与大唐作战，最多的是要干什么？攻城。唐朝的将军就算再傻也不会拿骑兵对骑兵，以彼之短攻击之长。这样算来，元军胜算有几成？其实要不是宋朝没有燕云十六州的屏障，一直受北方侵扰发展不起来，元朝能不能打过宋朝都难说，更何谈盛唐呢？你要是不打，那就耗着吧，风调雨顺大家相安无事，哪年来个雨雪冰冻灾害，冻死了牛羊，你又没有储备，看你们怎么办！
还有选择唐朝的原因，中原王朝只有自己人把自己人搞死，比如哪个可恶的安禄山。
盛唐对决强蒙，盛唐完胜。理由有三:
1.蒙古打个弱小的南宋，都打的那么费劲。如果换成盛唐，基本打不下来。成吉思汗是猛，但你也看看李世民，李治，李隆基，哪个是好惹的主。唐朝的皇帝和成吉思汗一样，是关陇军事贵族，是马背上摇出来的，是在南北朝游牧民族拼杀中活下来的。他们本身就能征贯战。比统帅，蒙古未必有唐厉害。
2.再比比人才。成吉思汗有四杰，四勇，四子，四弟。李世民有凌烟阁24功臣，就别提苏定方，高仙芝了，一个安禄山就够成吉思汗打的。
3.再比比士气，大唐时代的人，都是文武双全，连李白都能十步杀一人，就别提那些“黄沙百战穿金甲，不破楼兰终不还”的战争狂人了。晚唐时期一个张义潮就能把河西收复。
4.比比制度，大唐承袭隋制，又是三省六部，又是科举制，又是府兵制，又是租庸调制。可谓是经济繁荣，全民皆兵。大唐陌刀更是让别人闻风丧胆。占据河西，大唐骑兵绝不会弱于蒙古，大唐军队装备先进（时代不同，忽略火器），阵法高超。足可掉打蒙古。远离本土，战线太长，或许大唐不足，但要到内地来，就是找死。
蒙古帝国的瞬间崩溃不难解释，原因显而易见是一群只识弯弓射大雕的草原牧民没有足够的智慧完全掌控地球上第一大帝国。但震惊全球的蒙古帝国究竟是如何出现的？我们一时语塞。细细想来，成吉思汗的胜利似乎也恰恰是因为他们只识弯弓射大雕的无知与天真。为啥？因为历史无数次告诉人类，无知野蛮肆无忌惮无所顾忌，所以常常能战胜文明。距离我们最近的一次野蛮战胜文明的案例，不就是只有口语没有文字的满族人骑马入侵中原，灭明朝建清朝。
