我是幸存者是一款内容和玩法都非常精彩的冒险游戏。玩家在这里可以看到很多不同属性的角色，选择自己喜欢的开始战斗，可以继续展开激战，在这场危机中学会生存和成长，快来下载我是幸存者。
我是幸存者游戏世界濒临毁灭，迷失在天启中的你，从一把枪开始。在生存的道路上，你不断地卷入惊险的战斗中，在变异僵尸、恶意AI、黑暗势力的围攻下挣扎求生，在各种危机中成长。想了解生命的意义吗？你能活到最后吗！
1、武器装备丰富，丰富，战斗武器可以自由使用。高炮攻击，可以快速完成任务；
2、合理安排幸存者的位置，结合这些角色可以提升你的团队实力；
3、丧尸的力量会越来越强大。如果你的能力不够，很难打败这些敌人。.
1、游戏采用3D场景效果变换，让玩家更容易进入游戏世界；
2、装备有很多种，我玩过几种不同的武器，感觉很酷很有趣；
3、游戏场景中有各种挑战，非常适合喜欢挑战的我。建议尝试一下很好。
一个专注做优质游戏资讯的网站，你想要的游戏软件及游戏下载这里全都有，快来看看吧，不要错过哦！
这是一个很简单的问题啊…
打个比方
比如一群人分别游泳过同一条河
50%的人淹死了 50%的人成功游到了对岸
那么当你想要询问“游泳横渡这条河”难不难的时候
你只能问到那一半成功游到对岸的人，也就是幸存者
因为那些淹死的人，你是不可能问到他们的
结果就是，你问到的大部分人甚至所有“有经验的”人给你的答复都是：
“那条河可以游泳横渡啊”
于是你认为，游泳横渡那条河并非难事
但事实是，有50%的可能你会淹死
你的判断和事实也就出现了一个偏差
出现偏差的原因是，你只能通过询问“幸存者”来获得信息。那些已经不在的人，你是没有办法向他们获取信息的。
因此，使用这种不够全面的调查方法，最终的判断结果往往会过于乐观，也就是人们常说的“幸存者偏差”。
,答：多谢你问答邀请：什么是辜存者偏差：幸存者偏差，另译为生存者偏差或存活者偏差，是一种常见的逻辑谬误，谬误而不是偏差。指的是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程因此忽略了被筛选筛选掉的关键信息。比喻一句成语：十年寒窗无人问，一举成名天下扬，学生们十年刻苦，攻读无人过问，考上请华，北大才名扬天下。同样道理，没有种田，种地的人，只知道食饭，根本就不知道农民的辛勤劳动，有诗为证，助禾日当午，汗水禾下土，谁知盆中歺，粒粒皆辛苦。去劣：选优植物如：小稻，玉米，花生，青菜，瓜果等，去劣：选优：六畜：马，牛，羊，猪等，家禽有，鸡，鸭，鹅等。科学的发达，机械化耕作，取代很多人工耕作，比喻人工用牛耕作等。
,幸存者偏差，另译为“生存者偏差”或“存活者偏差”，是一种常见的逻辑谬误（“谬误”而不是“偏差”），意思是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。这东西的别名有很多，比如“沉默的数据”、“死人不会说话”等等。
通俗来说，就是“别人家的孩子很优秀”、“隔壁家的老王人特好”、“领居家的老婆很贤惠”、“街对面的餐馆生意火爆说明做餐饮很赚钱”等。
煮个栗子：
1、“脸上有颗痣的女孩运气都不会太差”，一般是调查了那些日子过得比较好且刚好脸上有颗痣的女孩。但还有很多脸上有颗痣的女孩过得也惨兮兮的，也没有谁去调查她们啊！俗语“死人不会说话”很好的解释了这种偏差的原因。当我们分析问题所依赖信息全部或者大部分来自于“显著的信息”，较少利用“不显著的信息”甚至忽略“沉默的信息”，得出的结论与事实情况就可能存在巨大偏差。这点在投资领域特别显著。
2、“小年轻想创业？做餐饮最保险了，最起码不会赔”，这是许许多多并没有创业过或压根就没做过餐饮的人的观点，他们通常不会真正的去精确计算最关键的租房成本、时间成本、物料成本、人力成本、地理位置、口味、菜式、装修、营销、线上线下、外卖、有关部门、针对的消费群体以及菜品研发等等问题，只是看着大街小巷的餐馆生意好像都还可以从而凭感觉得出的结论。
延伸出去就是：只看别人怎么做，不考虑自己到底是谁
做小实体店的有个通病，就是别人怎么做你就跟着学样。装修布局直接抄，内部运营抄不来就只能靠感觉。抓不准顾客需求，目标顾客也不知道是谁，更不说分析他们的消费习惯、购买偏好、客单结构、返店周期了。这些都还必须要了解的，而不是老是去看别人的店怎么整，自己的店怎么样心里没点B数，最后迷失自我。
,文：大头愚
感谢邀请。
要回答这个问题，还得从二战说起：话说第二次世界大战后期，英国和美国空军对德国本土展开了战略大轰炸。在大轰炸初期，德国的防空炮火给美英空军造成了惨重的损失，大批战机被击落。
因此，美国国防部找来了哥伦比亚大学的统计学教授沃德，请他研究战斗机受损的情况，以便对飞机进行改进，降低战机被击落的概率。
沃德教授检查和研究了执行任务归来的战斗机发现：飞机的翅膀是最容易被击中的部分，而机尾则是最少被击中的部分。
但是依照当时的航空技术，战机的装甲只能局部加强，以免过重，那么问题来了，到底是应该增强机翼，还是应该增强机尾呢？
当时的空军司令部指挥官认为，既然战机翅膀最容易中弹，那么当然应该加强机翼的保护了。
但是，沃德教授给美国国防部的建议却正好相反：
应该加强战机机尾部分的防护！！！
沃德教授认为，战机哪个地方被击中最多就加强哪个地方的保护，这是一种有严重偏误的观点。
因为，成功返航的轰炸机，机翼部分受损最严重，说明机翼被多次击中，还是能安全地返航，而机尾部分很少发现弹孔，说明一旦机尾被击中，那么它安全返航的概率就非常非常的低。
所以沃德教授说：那些看不见的地方才是最致命的。
后来，这个案例有了一个非常著名的名字，叫做：幸存者偏差！
就是，当我们分析问题时，我们所依赖的信息，全部或大部分来自显著的信息时，而较少利用不显著的信息，或者彻底忽略沉默的信息，得出的结论与事实情况就可能存在巨大的偏差。
就如同沃德教授在英美空军中所看到的情况：
第一：战死或被俘的飞行员无法发表意见，弹痕数据的来源本身就存在严重的偏误。
第二：作战经验丰富的飞行员，他们的专业意见也不一定能提升决策的质量，因为这些飞行员都是机翼中弹而机尾未中弹的幸存者，而死去的飞行员是无法开口的。
后来事实证明沃德教授的建议是正确的。盟军的轰炸机被击落的比率显著降低。英方还动用了敌后的间谍人员，收集了部分坠毁在德国境内的战机的残骸，发现中弹的部位果真如沃德所预料：主要集中在战机尾部发动机的位置。
所以说看不见的弹孔才是最致命的陷阱！
具体到今天复杂的商业社会，每个人都希望自己获得成功，资讯媒体也在不遗余力地宣传报导这些成功者的特质，越来越多的人把这些所谓\"成功者特质\"奉为自己的\"圣经\"，一碗碗的\"心灵鸡汤\"往肚子里猛灌：
听他们的演讲；
看他们的传记；
学他们的方法；
记他们的语录；
… …
可到最后却发现，似乎自己懂了很多道理，但为什么却依然过不好这一生呢？
就如同人们纷纷去寺庙烧香拜佛许愿一样，若如愿了，大师就会说，佛祖显灵了；
若未能如愿，大师就会说，你心还不够诚！
到这里，请你再仔细思考几个问题：
第一个，如果你拥有马云的所有品质，你是否就会像他一样有钱？
第二个，如果将你的大脑换成巴菲特的大脑，你是否就会像他一样成为\"股神\"？
第三个，如果\"乔帮主\"复生，他是否还能复制苹果王国的奇迹？
… …
我相信大部分人听到这几个问题都会先想一想，然后说，嗯，还真不一定。
的确，商业世界异常复杂残酷，失败的人不计其数，而马云、巴菲特和乔布斯们只是少之又少的幸存者。
我们每个人都想成为像他们那样的成功者，倾向于在这些幸存者的身上寻找到一些特质，来说服自己：他们的成功绝非偶然，不然就没办法解释\"幸存者怎么就不能是我\"这个问题。
只要你把焦点放大一些，而不是仅仅在这些幸存者身上，你就会很容易发现，这个社会上有成千上万人，拥有你所认为的成功者特质，但他们却依然穷困潦倒，因为成千上万\"死去\"的失败者是没有机会在你面前说话的。即便是失败者给你讲如何失败的教训，你也不会去听的。
这就是犯了\"幸存者偏差\"的逻辑错误！
再到我们的日常生活中，“幸存者偏差”的例子更是比比皆是，虽然我们的大脑本身是有理性的，但在很多事上，我们还是会本能地、人为地放大\"成功者\"的效应或规避风险的系统，而不经意的掉进\"幸存者偏差\"的陷阱里。
比如说放大飞机失事，而忽略了汽车每年带来的交通事故和死亡人数；
比如说放大某明星和选秀的效应，而忽略了被淘汰的人是幸存者的上万倍；
比如说放大某某中了彩票头奖，而忽略了数千万或数亿人买了彩票而一无所获的人；
比如说放大某\"大师\"、\"大神\"的气功或偏方的\"奇效\"，而忽略了更多的人被骗的\"人财两空\"；
比如说放大某“股神”、“基金公司”猜对了某只股票，而忽略了数以亿计的股民亏损；
… …
所以，请你不要再过分地痴迷于成功幸存者的\"传经布道\"，我们在看到光鲜亮丽的成功者的同时，更应该多花些时间去研究思考一下那些消失的失败者的教训和案例，以免我们掉进“幸存者偏差”的陷阱，而做出错误的决定。
永远记住：成功难以复制，失败或可避免！
对此，你有何灼见？请你留言分享。
-----THE END-----
,不要以为朋友圈里面的吃喝玩乐是常态。
朋友圈里晒幸福的，都是幸存者。
剩下的多数人都在搬砖。
,,还记得小时候的一篇课文《小马过河》吗？那就是一篇描述幸存者偏差的范文。
小马要过河，首先要对存在的风险进行一次预判。预判的方法很简单，就是对向曾经过河的动物了解情况。
通过老牛的描述，小马得出结论是水很浅，然后就计划涉水过河。这就是一种幸存者偏差，因为它的统计口径中忽略了淹死的那只小松鼠。
但比较幸运的是，通过另一只小松鼠的描述，和小马妈妈的讲解，小马意识到了问题的核心所在。
像比较出名的描述“幸存者偏差”的例子，是二战时期，英国人统计受损战斗机，发现弹孔主要集中在机翼上面。
然后通过高人的指点，认为应该加强机腹的防御，因为机腹受伤的飞机连飞回来的机会也没有了。
其实，关于“幸存者偏差”的应用，在古代就非常频繁了，尤其是在军事方面：
明末徐寿辉的部队，每逢大战之前，必定全军一起烧符念咒，认为这样能够刀枪不入。PS，如果不灵，就说明你心不诚。
要是等到战后，你去采访幸存士兵一次的话，得到的结论一定是“这真的很灵！”死掉的人是没有发言权的。
诸如此类，关于“幸存者偏差”的事情，日常生活中简直比比皆是。就看你如何去发现了~
,央视记者在春运列车上采访：你买到了火车票吗？
,高兴的回答：在这个社会幸存者偏差区别相当大，比如有些人大城市买几套楼房，为什有些人一套楼房买不起，也是在努力奋斗，世界是一个世界，就是不是一个家庭，也不是一个爹妈生的，所以每个人的运气不一样，行成各有各的命运偏差。
,举个例子，你去网上买降落伞，看到店铺全是好评，是不是说明这家的降落伞非常可靠呢？？？
有人用了这家的降落伞，幸存下来了，所以说这家的伞很可靠。
有的人用了这家的伞出事死了，他不能回答这个问题了。
所以你得出结论，这家的伞100%可靠。你看，你调查的时候按照科学的方法出调查问卷了，回答的人也都很诚实，得出的结论可靠吗？
,就是比如春运期间，很难买到票，记者就在火车上问乘客，你们都有买到票么，结果就是都买到票了，根据这个得出春运期间大家都能买到票。
又比如，清华北大很难考，在清华北大校园里面问学习，大家都有考到清北么，大家回答都考到了，得出结论，大家都能考到清北。
