认养农业。会不会成为现实版的开心农场呢？对于这个是不是能够成为下一个农业发展的风口呢？
对于这个问题，我们得具体的分析一下，看看他的条件是否符合，如果条件上能够符合的情况下，发展还是有一定的机会，如果情况不符合的时候，这个是没有办法进行大力发展的。
能否成为开心农场？
这种模式发展是否可以得到一个很好的发展方式和发展项目呢？
就得看看我们当下对于他发展的地理位置是否比较靠近城镇，或者说交通比较便利。如果地处比较偏僻，交通又不方便，这种情况之下，发展认养模式基本上是没有什么优势可言。
最重要的就是一个优势的问题，地理环境是成为我们整个认养模式发展的重要条件之一。
所以能否成为现实版的开心农场，真的就得好好的了解一下我们所要发展的地方，比如说我们投入这个认领农业的地方。
不管是认养还是认种。都需要考虑到这个问题，如果交通不方便，很少人会选择在你这里下单认养或者认领。
人流量大，并且符合市场的发展。
当你做出这个模式之后，那么对于你这里人流量客流量是否非常大，如果客流量不大的情况之下，我们投入到里面发展其实也是一种非常吃亏的状态。
特别是现如今这种情况之下，当你投入的越多，有可能接收到的失败也就越多。
所以我们在发展整个模式的过程当中，还要注意各种各样的问题。
下一个农业的风口，我们认为并不在这里。对于像一个农业风口，那么在农村里面它的发展前途，发展方向在什么地方，在什么位置呢？
农业+互联网才是下一个发展的趋势。
现如今的情况下，很多人以为在农村里面创新很多模式，倒是能够使得农村里面的农业发展的更加好，更加优越，其实实际的情况并不是这样子。
并不是每一个行业都一定会常委爆款或者说成为未来发展的方向。
对于农村里面现如今的发展，下一个农业发展的风口多半还是一步一步的来对于我们的想法，或者我们的看法来说，下一个农业的风口应该是结合互联网发展。这样呢，能够发展的更好，并且发展的更加贴切。
可以面对于这种模式发展，我觉得目前还有待各方面的尝试以及去此地的应用。
,认养农业在国外有一个比较成熟的模式，名称为社区支持农业 社区支持农业（Community Support Agriculture）简称CSA
什么叫“社区支持农业”
此概念于20世纪70年代起源于瑞士，并在日本得到最初的发展。当时的消费者为了寻找安全的食物，与那些希望建立稳定客源的农民携手合作，建立经济合作关系。
带来什么好处？
CSA的理念已经在世界范围内得到传播，它也从最初的共同购买、合作经济延伸出更多的内涵。从字义上看，“社区支持农业”指社区的每个人对农场运作作出承诺，让农场可以在法律上和精神上，成为该社区的农场，支付一定数额的定金，让农民在耕种和养殖中，不用担心销售问题，价格问题，按照比较传统方法种植和养殖绿色食品，使农民与消费者互相支持以及承担粮食生产的风险和分享利益。
那么此类新型农业模式会成为农业的风口吗？
个人觉得很难，主要原因有如下几点，难以产业化和规模化，但是成为新型农业一种补充是可以实现的。
1.社区会员必须集中，生鲜配送是非常麻烦的，如果会员不集中，每天的配送很难以优化成本。可是一个比较集中的社团想发展上百个家庭是比较困难的。
2.优质生鲜价格都比较贵，又不容易看出实际效果，会员流失率较大，需要不停开发新会员补充。
3.众口难调，中国的餐饮文化太博大精深，菜品种类太多和加工过程也相应复杂，并且消费者的随机性也较大，幻想规模和产业化规范是很难以统一的。
,生态农产品自身就具有与传统商品不一样的特殊性，传统的互联网+农业电商只是一定程度上的买、卖关系，消费者并不能参与到生态农产品的种植、养殖及生产环节，无法对农产品进行有效追溯，导致消费者对生态农产品及农产品企业的信任度降低。 认养平台，采用互联网+农业认养/拼团认养/组团认养的全新模式，为农产品企业提供“种植/养殖/生产/销售/追溯”的全过程解决方案，帮助农产品企业打造全新的互联网+农产品生态体系。
,个人认为，有可能。但是否成为下一个风口，主要取决以下几个因素：
首先，是落地的成本和便捷行。这是决定这一新生事物后续发现的持久性和耐受力的问题。好，可能就此铺开。不好，就可能昙花一现。
其次，是核心价值的外溢成都。这是推动这一新兴行业发展的重要推动力。如果外延足够深足够广的话，会更有力于其遍地开花。
再次，资本的青睐和关注程度。这是推动任何新兴行业发展的最强助力和推手。如果能得到资本的青睐，未来将不可限量。
第四，后续拓展的自由度和转化度。任何行业的发展都会得益于她的未来成长空间。如果在自由度和转化度上没有不可撼动的阻碍和制肘，潜力自然事巨大的。
第五，操作与监管的透明度和公开度。这是市场行为的受制程度和发育程度的关键因素，所以公开和透明，将是抑制其发展风险的重要因素。
第六，未来国家的政策方向和调控趋势。如果这一新兴行业与国家长远规划和行业调控不发生冲突，并与整体大环境协同，将会在客观上对其产生推动。
