作为秦始皇长子，公子扶苏自然对秦王朝的覆灭有不可推卸的责任。

在接到所谓的“赐死遗旨”后居然就直接和蒙恬一起哭哭啼啼地抹脖子走了…毫无怀疑，干脆利落！总的来说就是性格太软弱愚忠，缺一股狠劲儿。

秦国灭亡，扶苏作为长子肯定要负一定的责任，但导致秦国灭亡的罪魁祸首应该是李斯、赵高和胡亥，而不应全怪到一个已经死去的人身上。

一、扶苏作为长子有保持国家安定的责任，不应该因为愚忠自杀

“扶苏”的名字来自《国风·郑风·山有扶苏》，是长得十分茂盛的树木。可见秦始皇对扶苏是寄予厚望的。

扶苏是秦始皇的长子，按照旧时的制度，只要扶苏不做出大逆不道的事情，将来肯定是要由他来继承皇位。

也就是说，秦国的长治久安，扶苏是要负起他应担的责任。

并且扶苏素有贤名，即使他成为不了秦始皇那样开疆拓土，雄才伟略的君主，但依照史书记载来看，他起码可以成为一个守成之主，继续保持国家的稳定和繁荣昌盛还是没问题的。

（扶苏剧照）

就连赵高都承认扶苏性格刚毅并且十分勇武，诚实厚道，并且尊重士人。

长子（扶苏）刚毅而武勇，信人而奋士，《史记·李斯列传》

秦始皇因为术士背后说他的坏话，想要把这些术士都坑埋了，扶苏就直言劝谏：如今天下刚刚安定，远方的人还没有归顺，儒生们都效法孔子的言行，我担心天下会因此不安定。秦始皇很生气，就把扶苏到发配到北方监视蒙恬的军队。

始皇长子扶苏谏曰：“天下初定，远方黔首未集，诸生皆诵法孔子，今上皆重法绳之，臣恐天下不安。”始皇怒，使扶苏北监蒙恬於上郡。《史记·秦始皇本纪》

但蒙恬和扶苏的关系很好，扶苏要当了皇帝，蒙恬一定会成为他的丞相。与其说是让扶苏监视蒙恬，不如说是让扶苏增长见识，熟悉军事，以便于今后能够当一个好皇帝。

很可惜的是，李斯和赵高伪造了一个诏书，假托秦始皇的旨意，扶苏竟然因为“愚忠”和“愚孝”自杀了。

在这一点上，扶苏和晋献公的长子申生很相似。申生和重耳都接到了父亲的诏书，申生就自杀了，重耳却逃亡十九年，最后回到晋国，成为一代霸主。

三国时期，刘表老迈昏庸了，长子刘琦担心遇害，向诸葛亮求教。诸葛亮告诉他：你看不到申生在国内就死了，重耳跑到国外就安全了吗？教导刘琦不呆在荆州城内。

君不见申生在内而危，重耳在外而安乎？《三国志·诸葛亮传》

可惜，扶苏没有认识到这一点，深受儒家思想影响的他竟然对蒙恬说：父亲要让儿子死，还请示什么呢？就自杀了。

扶苏为人仁，谓蒙恬曰：“父而赐子死，尚安复请！”即自杀。《史记·李斯列传》

（蒙恬剧照）

之后，陈胜起义的时候，也因为扶苏贤明，就打着扶苏的名义造反，从而赢得了大量百姓的支持。

陈胜曰：“百姓多闻其贤，未知其死也。……今诚以吾众诈自称公子扶苏、项燕，为天下唱，宜多应者。”《史记·陈涉世家》

扶苏如果当了皇帝，一定是个仁慈善待百姓的君主，秦朝就很可能会繁荣稳定下来，可惜扶苏到底还是太单纯了，就有斗过阴狠老辣的赵高和李斯。

如果为了秦朝的长治久安着想的话，他应该和蒙恬联手，查清真相，登上皇位，但他却没有这么做，轻易地放弃了自己的生命，这是对自己和对秦国的不负责任，因此，秦国的灭亡，扶苏要付一定的责任。

二、导致秦国灭亡的真凶是昏庸奢靡凶残地秦二世；是屡进谗言、滥杀无辜的赵高、是贪恋富贵、阿谀顺从赵高的李斯

如果说，秦国的灭亡扶苏要负极少的责任的话，那么秦二世胡亥、宦官赵高、丞相李斯要负很大责任。

（赵高剧照）

秦二世在赵高的唆使下残害手足、陷害大臣、荒淫奢侈、滥用民力，导致天下大乱。他要对秦朝的灭亡负重要的责任。

秦二世是秦朝的皇帝，自然有保证国家安定的责任。可他的所作所为，实在使令人发指。

他继位后为了巩固自己的统治，不仅逼死了哥哥扶苏，还将十几个兄弟和十个姐妹都处死了。

之后又在赵高的唆使下，杀死了许多朝廷内外不听话的大臣，造成了君臣离心离德的场面。

於是二世乃遵用赵高，申法令。……乃行诛大臣及诸公子，以罪过连逮少近官三郎，无得立者，而六公子戮死於杜。《史记·秦始皇本纪》

秦二世还加重赋税供自己享乐，大量蒸发徭役，让百姓无偿地修建阿房宫和陵墓，最终逼得百姓走投无路，而引发了陈胜吴广起义。

复作阿房宫。……下调郡县转输菽粟刍稿，皆令自赍粮食，咸阳三百里内不得食其谷。用法益刻深。《史记·秦始皇本纪》

李斯是秦始皇的丞相，为秦朝的统一天下立下了很大的功勋。只是秦始皇暴毙后，赵高威胁他，如果立扶苏为皇帝的话，扶苏一定会重用蒙恬、蒙毅兄弟两个，你这个先皇重臣一定会被抛弃。李斯贪恋富贵，抛弃了良知，帮助赵高逼死了扶苏。

即位必用蒙恬为丞相，君侯终不怀通侯之印归於乡里。《史记·李斯列传》

（李斯剧照）

可以说，正是因为秦二世和赵高的凶残，再加上李斯前期的不作为和胡作为导致了秦朝最后灭亡的悲剧。

综上，一个没有继位的扶苏对秦国的灭亡不用担多大责任，真正需要对秦国灭亡负责的是残暴的秦二世和阴险的赵高以及因为贪恋富贵而助纣为虐的丞相李斯。

朋友们，我是“北冥说史”，爱历史，爱文学，书写有深度的历史，做一个优雅的探索者。感谢您的“关注、点赞、评论、转发”。

历史如明镜，，世间百态与每个人心底角落！

秦始皇奋六世之余烈，吞二周而亡诸侯，不可谓不雄才大略。但是生前弊政也比较多，比如不够爱惜民力，希望毕其功于一役，啥事都在他手上完成，试想一下，可能嘛？任何人精力都是有限的，就算始皇帝有超乎寻常的能力和精力，也经不起这么折腾。

再加上生前没有立皇后和继承人，发生了赵高篡改遗诏的事情，起来了胡亥这种真真正正的二世祖，三年就把一个强大的国家给作没了。

作，你使劲作?

而这里可能会有人问了，都是始皇帝和胡亥还有赵高的原因，关扶苏什么事？我也觉得关系不大，但是人家都这么问了，我还能怎么办，分析一下呗。毕竟扶苏作为秦朝公室，要说没有责任也还是有点，就是在秦始皇死后，赵高篡改秦始皇遗诏的时候，可以阻止，但是因为他的懦弱 没有阻止，最后导致胡亥上位，发生了谜之操作的事情。

虽然在扶苏看来，是因为忠孝仁义。若遗诏为真，遵从圣旨自杀是忠君孝父。

若遗诏为假，即使手握三十万长城大军和赵高开战，也是生灵涂炭，这违背了大仁大义，因此自己自杀也是杀身成仁。

但是扶苏没有考虑到的是，长痛不如短痛，天下交给谁治理，都没有自己治理保险。交给胡亥，开创治世还要看胡亥心情，而自己上位，只要自己想为万民造一个承平之世，随时都有可能。

所以他的责任就是权力交接的时候太过妇人之仁。李世民玄武门开创治世，唐宪宗身具弑父嫌疑仍然中兴。朱棣靖难，奠定明朝强盛基础。

因此总体上来说，扶苏对秦朝灭亡是有责任的，但是相比之下，非常轻微。

是的，笔者认为扶苏应该为秦朝灭亡负主要责任。

众所周知，秦朝亡在赵高，但根在二世皇帝年幼无知。试想如果胡亥是个成年人，会任由赵高摆布吗？毕竟始皇帝留下了那么多的忠臣名将，只要二世皇帝在朝堂上一声令下，赵高就会被剁成泥。他为什么没有这样做呢？因为他最初是年幼，后来是无知，最后才是无力为之。

始皇帝死后，面对毫无道理的舍长立幼，和匪夷所思的自裁诏令。扶苏的表现是异乎寻常的软弱、可悲，完全没有一个久经历练的成年皇子应有的果敢和决断，甚至没有勇气死个明白。

试想有百战名将蒙恬和他统帅的20万草原军团的支持，什么样的不利局面摆扳不回来？可是他竟然选择卑微、怯懦的死去了。

这个最大的责任是该由他已死去的父皇来负？还是由年幼的弟弟来负？

事实非常清楚，在决定大秦王朝生死存亡的紧急关头，扶苏的表现，可以评价为”百死莫赎”

很高兴可以回答你这个问题，首先来说，多少肯定是有责任的。具体要承担多少责任就见仁见智了，我觉得秦朝的灭亡主要责任肯定算不到扶苏头上。

首先，我们来说一下扶苏这个人，他是秦始皇长子，按照立嫡立长的规矩，他肯定是要做太子的，也就是未来的皇帝。要是他真的当了皇帝，秦朝也不至于那么短命。扶苏是比较正直的一个人，为人宽仁，也有政治远见，非常贤能，礼贤下士，名声在全国都非常好。但是敢于直谏，才惹怒了秦始皇，被罚去修长城了。

秦始皇三十五年(公元前212年)，侯生、卢生相互讥讽、评议秦始皇的暴戾，并因此逃亡而去。秦始皇当然不能容忍这样的事情发生，于是下令缉拿这些术士，秦始皇本人亲自判处四百多人，更残忍的是把这四百多人全部活埋了。扶苏这时站出来劝秦始皇，说天下刚刚稳定，这样滥杀无辜，会引起民愤的。秦始皇一听肯定不高兴啊，一怒之下就把他发配边疆，协助蒙恬修筑万里长城，抵御北方游牧民族匈奴。

其实我到觉得发配边疆也不是坏事，也有可能是秦始皇要故意锻炼扶苏。当时秦始皇已经统一六国，国家已经走上正轨，唯独边疆还有匈奴未定。作为未来的皇帝，出去历练一下也是好的，有助于他以后管理国家。而且，把蒙恬及其手下几十万大军交给扶苏，也能说明秦始皇还时候很看重和相信扶苏的。

人算不如天算，秦始皇万万没有想到自己会突然暴毙，更想不到的是李斯和赵高竟然不按遗诏上处理，而且篡改遗诏立胡亥为皇帝。更可惜的是扶苏还为此自己终结了自己的性命，有人说扶苏太信小义也不顾大义，尽管如此，我还是觉得秦朝的灭亡怎么也轮不到扶苏来负主要责任。

扶苏似乎应该在秦朝(秦国)的灭亡中，负有因轻率失察而误中奸佞诡计的责任。但是将秦朝(秦国)灭亡的责任大肆强加到扶苏身上，既是错误的，也是不负责任的——扶苏作为一个悲情公子，连自己的命运都无法掌握，又岂能左右秦朝(秦国)的命运？

扶苏作为皇长子，对于秦国的社稷存亡的确负有部分责任——正是由于扶苏的偏听偏信，导致了他自己轻而易举地便被赵高与胡亥害死，从而为胡亥上台以后的一系列胡作非为扫清了障碍。

《史记》中说:秦始皇在临终之前，曾给扶苏写了一封书信，信中写有“以兵授蒙恬，与丧会咸阳弃。”这是什么意思？

后人多推测说这是秦始皇在暗示扶苏可以依靠蒙恬的武力支持，返回咸阳继承皇帝之位！可惜的是书信未及发出，秦始皇就一命呜呼了！书信落到了赵高之手。

正是由于秦始皇驾崩得过于迅速，才给了赵高说服胡亥并勾连丞相李斯纂改书信的机会。他们纂改秦始皇的意志，改内容为赐死扶苏！

虽然因为扶苏远在北方所以不知赵高的阴谋，这怪不得他。但是他在接到伪诏以后，不顾蒙恬的一再劝告，未及辩别真伪使一死了之的轻率做法，却是既对自己不负责任，同时也是对秦朝的社稷不负责任的。

故而，如果一定要说扶苏在秦朝的灭亡过程中要负什么责任的话，那么扶苏似乎应该负有因轻率失察而误中奸佞诡计的责任！

扶苏的死引发了一系列的连锁反应:本来秦朝就被秦始皇的苛政搞得人怨了，而秦二世上台后的乱作为，却又起到了雪上加霜的作用——胡亥宠信奸佞赵高，并在其怂恿下杀宗室、诛贤臣，严苛政、虐人民，迫使天下人不得不愤而反秦。

最终导致了秦朝的统治昙花一现，迅速败亡！假如真能由扶苏继承皇位的话，或许他可以纠正秦始皇时代的执政失误，推行某些仁政，从而起到缓解各方面矛盾的作用，那么秦朝的统治或许会延续下去吧？

扶苏不死，实行仁政则秦国不灭！莫非天亡扶苏欲灭秦朝乎？

很多人在评判秦朝历史的时候都认为“扶苏不死，秦朝不亡”，俨然扶苏对于秦朝的灭亡负有关键的责任，好像正是由于他自杀，导致胡亥顺利继位，赵高专权，进而秦朝灭亡。我却不这样认为，当时具体已无人可说，秦亡后，后世史家听信传言，把起义军的造势舆论当成正史记录也是有可能的，但是疑点众多。

一，扶苏远没有传说中的那么有政治远见。

《史记》中说公子扶苏是秦始皇的长子，“始皇有二十余子，长子扶苏以数直谏上”，因此人们认为他有政治远见，但是这么有政治远见的人，看不出来为什么秦始皇安排蒙恬在他什么护佑着他吗？看不出来为什么秦始皇安排他娶李斯的女儿吗？蒙恬是当时秦国武将的中坚力量，年轻又得重用，父亲蒙骜是比王翦资格都老的武将代表，弟弟蒙毅在秦始皇过世的时候正在替始皇去祭天，这是怎样的后援呀。哪有什么政治远见，简直就是扶不起的阿斗的前世。

二，作为帝王继承人，他没有胆识，心力不坚。

史书说“使者至，发书，扶苏泣，入内舍，欲自杀。”，然后蒙恬怎么认为？史书又载“蒙恬止扶苏曰：“陛下居外，未立太子，使臣将三十万众守边，公子为监，此天下重任也。今一使者来，即自杀，安知其非诈？请复请，复请而后死，未暮也。””，什么情况？蒙恬作为旁观者都不认为他那个暴戾的老子会杀他，他却毫不争取，就因为之前秦始皇骂了他几顿吗？这也太脆弱了吧。终了，“蒙恬不肯死，使者即以属吏，系于阳周。”别人认为他仁孝，我却觉得他没有胆识，心力不坚。戾太子刘据被陷害时都敢起兵造反，他在有蒙恬这样铁杆粉丝，手握三十万大军的情况下，竟然选择自杀。这要是做了帝王，碰上农民起义，能干什么？这是拦都拦不住的要去死的节奏呀。将国家命运寄托在他身上，不如努力去挖掘历史，看看他那个弟弟公子高是不是更适合继承王位吧。

三，扶苏作为一个未来统帅，没有判断力。

秦始皇的诏书是要他和蒙恬都死的，他不相信他父亲不杀他，也应该考虑一下蒙恬会不会被杀吧。真真儿的理解不了。另外，评说家都认为李斯是被赵高以家族威胁，被迫屈从的。可是，如果扶苏登位，赵高哪有那么大能力灭李斯满族？他们还在回咸阳的路上呢，不是在咸阳。真要撕破脸皮，杀了李斯，回去的队伍中其他官员毫无所动？这几乎是不可能的，走漏消息是必然的，所以赵高只能胁迫李斯。杀他，在当时怕是不能的。所以我认为，李斯是为了自身安全而虚以委蛇。或许他当时期望扶苏是有基本判断力的吧，再不济，蒙恬的意见也是可以参详的吧。

四，就算扶苏有能力，但是没有政治储备，也是来不及改变秦朝覆灭的下场的。

胡亥继位第二年就爆发了农民起义，第三年秦朝就灭亡了。扶苏的决绝自杀已经说明他对自己没信心，没有提前组织自己的管理团队，所以他即使上位，几年的时间也不可能改变秦朝的大政方针，必是需要先整饬内庭，统一思想的。而以扶苏这样一个人的声名，就想让历史的车轮延缓十年甚至数十年，几乎是痴人说梦。六国贵族振臂一呼就造成的声势，是连领兵在外的赵佗都来不及挽救濒临灭亡的秦朝。何况扶苏要人没人，要能力没能力，天下形势又大不好，所以他死不死的，貌似对整个历史大势没啥影响。

站在上帝视角的批评都是无意义的与事后诸葛亮有什么区别，都说扶苏是愚忠愚孝，懦弱自杀才造就了秦朝的灭亡，可事实真是这样么？

有一点我们需明白古代和现代是不一样的，古代讲君要臣死，臣不得不死。

秦始皇不仅是扶苏的君王，他也是扶苏的父亲，作为一统六国的男人，其权威不容挑战，扶苏从历史的记载我们可知他为人宽仁，尊礼法，既然如此面对君王父亲的诏命，他首先选择遵从，这点有什么过错呢？我们站在上帝视角知道诏书是假的，可扶苏并不知道啊！假如诏书是真的话，扶苏违背命令，后世的文人墨客可能并不是同情，而是口诛笔伐了，所以从遵从诏书来说扶苏并无过错。

当然秦的灭亡与扶苏没有一点关系么？可以说有，但关系不大，扶苏若是能不顾个人生死强行劝谏秦始皇不推行，也许秦朝就不会在秦始皇时病入膏肓，可惜他并没有，这点他有过错。

至于秦的灭亡，在秦始皇时期已经种下，胡亥继位后只不过是充当了压垮秦朝的最后一根稻草罢了，所以秦朝的灭亡根源在秦始皇而不是秦二世或者扶苏。

没啥责任！原因如下：

1、扶苏只是长子，没有明确说是嫡长子。按照那时的惯例，庶长子的地位没有嫡子高，身份摆在那，自然不需承担责任。

2、扶苏是被父亲皇帝发配到边疆当监军的，即便是朝内发生了大乱，他也没资格率军平叛！道理很简单，倘若每个人都这样，那全国不还乱了套？往后还会有很多人打着正义的旗号起兵造反！

3、胡亥是秦始皇喜欢的儿子（很可能是嫡长子），秦始皇传位给了他，具有法理上的正义性，扶苏无理由起兵。

4、胡亥初期并不昏庸。胡亥当上皇帝后，继续巡游全国，甚至还下了退还百姓赋税的命令（当然了，最终没有实现），继位初期是合格的。后来变了是后来的事，总不能还没有苗头的时候就杀了他吧。

5、胡亥有国家栋梁赵高、李斯扶持。赵高、李斯都是秦始皇时期的杰出人才，秦始皇去世前，并没有作恶！他们支持胡亥，其实就是秦始皇支持胡亥，国家机器支持胡亥！扶苏但凡有一点小动作，就是谋反，就是搞！

综上所述，扶苏既没有理由也没有实力反胡亥，地位决定他对秦亡没啥责任。