苏格兰黑山羊

20世纪70年代的一天，英国的三位科学家威廉、木辛特、赫迪从伦敦去苏格兰参加一个科研会议，越过英国边境不久，他们发现了一只黑山羊。

“真的太有意思了，”天文学家威廉说道，“苏格兰的山羊都是黑色的。”

“威廉先生，你这样没有广泛论据地去推断是不可靠的，”物理学家木辛特对威廉说道，“关于苏格兰的黑山羊这个问题，我们现在只能得出如下结论：在苏格兰这个地方，有一些山羊是黑色的，而不是全部。”

逻辑学家赫迪马上接着说道：“木辛特先生，你说的这个结论也不严谨，我们在此时真正有把握的结论只不过是：在苏格兰这一片地域内，至少有一个地方生活着至少一只黑山羊。”

这个故事引申出来的一个寓意是：我们听到的一切声音，只是一种意见，并非事实；而我们看见的一切，只是一个角度，并非事物的真相。

很多事情应该多个角度去看去思考，人一旦认定某件事的时候，容易变得片面，屁股决定脑袋，你持有这个币种，自然愿意去听关于它的好话，而一切问题都会显得刺耳，哪怕它可能是事实。

在币圈真正的老韭菜应该是很少通过消息来做决策的，尽管目前整个市场还是容易受一些消息影响，甚至前几天李老师的录音，对市场也或多或少产生了些许影响。原因一是，除非你早于市场上99%的人得知到信息，不然往往消息刚开始发酵，价格上就已经反映出来了，留的空间并不会很大。

而另一点是，有些信息就是故意要让你看到，比如币圈经常会有一些谣言，或者专门有人会借着一些消息来做空收割韭菜筹码，如交易所黑客，其实反复来几次就会发现这些东西都是短期影响，长期根本改变不了基本面。

又比如最近比较火的

，这个项目因为我得知6月底会上线所以提前做了评测，当时查资料的时候看，这半年无论微博还是微信对这个项目的舆论都较少，当时我还觉得可能有点偏小众，但在7月2日几乎同一时间，几乎所有微博大V都发了相似的内容(篇幅限制暂时只贴这几位)，难免让人鄙夷：

当然，以此来评判项目的好坏并无意义，而这个事情反过来看，或许正反映出李老师那两句话：一是项目要火靠网红的流量，二是傻X的共识也是共识。这种项目不是说不能赚钱，而是要知道边界在哪里，而我们之前做那么多项目评测，也是希望大家能有个基本概念，对每个项目有个区分度，看什么项目都像百倍，别人说啥是啥，这样的盲目状态是很难在币圈长久混下去的。

其实很多时候，我们更容易占在自己的角度去看待这个市场，而实际市场上普罗大众各有各的想法，多空对决，才渐渐汇成了最终的价格曲线，市场永远是对的，但未必会按着你我的想法来，不管投机还是投资，时刻保持对市场的敬畏，谨慎前行，才能在牛熊转换间长存。

结语

傻X的共识也是共识，这点我们需要接受，但同时也别忘了，你在币圈的认知才最终决定未来能赚到的收益是多是少。

苏格兰黑山羊

《动物世界》中苏格兰黑山羊的故事：三位科学家来到苏格兰郊外科考，此时他们看到远处有一只黑山羊。其中，天文学家说：苏格兰的山羊都是黑色的。物理学家补充到：苏格兰有黑山羊。数学家笑着说：“你们陈述地都不太严谨，应该说此时此刻，从我们观察的角度来看，这只山羊的有一个侧面是黑色的。”

在看动物世界时，李易峰主演的郑开司，在危险的情况下，给他的朋友讲述了这个故事，我第一次听到这故事就它所吸引了，像唐僧取得真经那样，把她奉为圭臬。

在现实生活中，我们经常带着某种情感和习惯思维去看待某样事物，而放大了它本来的样貌。就像故事中的天文学家那样，他看到了那只山羊，就以此及彼的推出了整个苏格兰的山羊都是黑色的。在广袤浩瀚的银河中，由于科技的限制，天文学家难以巨细靡遗的描述每个行星或恒星的具体特征，从而采取的是宏观放大的态度。而数学考虑的是严谨和周密性，从牛顿，莱布尼兹到欧拉，高斯，他们细致入微而又冷静、客观的分析每一个命题，不为那0.01%的错误找到立锥之地。也许你以为他们是在吹毛求疵，但我认为正是他们对每一个问题的穷追不舍，才奠定了科学大厦的牢固根基。这让我想起了我的小学数学老师，在一次答题中，我将等号写得非常像约等号，尽管他也知道我写的是等号，而不是约等号，但是他还是打了我的手心，并且严厉的斥责我，你不能写好一点吗？从此我对他是恨之入骨，事隔多年之后，当我再次回想起往事，我才若有所悟。

苏格兰的黑山羊交给我的是客观而冷静的看待问题，希望以后的我，在面对各种棘手的问题时，我都能抽丝剥茧的而又冷静的把他们解出来。