街亭之战：身为诸葛亮幕僚的马谡，为何会犯水源这种愚蠢的错误？

#头条文章养成计划#

公元228年春，按照蜀汉丞相诸葛亮的谋略，依“声东击西”之计，由祁山出兵北伐，本意是夺雍凉之地，为蜀汉北进中原，再次打开一个军事突破口。

但是，在进攻祁山之时，诸葛亮却断然不用魏延等骁勇善战之将，而是让身下参军马谡领衔诸军，并驻守军事重镇街亭。（街亭是北伐的前线大本营，地位十分重要，应该屯兵聚守）

但是，接下来发生的事情，大家也可知道。

虽然马谡空有饱读兵书，但是应对战事并未正确布置攻击阵位，反而放弃占据能够抵挡魏军的城镇，直接登上后山，想要以逸待劳，却把四方防线全部暴露给魏军。

随着军中水源被切断，魏军一鼓作气登山进攻，蜀汉大军大败，街亭失守，导致诸葛亮的北伐大计功亏一篑，只得连忙撤回汉中整军纳粮。

其实，到这里便会产生一个令所有人费解的问题。马谡作为诸葛亮的随身参军（诸葛亮钦定谋士继承人），对于诸葛亮用兵计策之道，应该是多有见识学习，兵法韬略更是有被传授。

那么，为何马谡还会犯水源这类的兵家大忌？要知道，就算是普通人都明白粮草和水源是维系军队稳定的关键，马谡随身诸葛亮多时，不可能连这种最基本的军事大局观都没有。

同时，马谡作为具有优势力量的防守方，还能轻易被魏军截断水源，这也实在难以符合军事常理。

那么，关于街亭之战，蜀汉军队的失手，究竟是怎么回事？今天，就简单来给大家梳理一番！

首先，部分主流说法就是，虽然马谡是诸葛亮谋士接班人，也得到诸葛亮的言传身教，但是却受制于没有军功，也就是说在军中没有实际地位。（蜀汉军中许多人觉得马谡一个跟着诸葛亮吃软饭的人）

正是因为马谡没有军功，则无法在蜀汉军队体系内树立威望，所以马谡才想着通过北伐之战证明自己的才干。

马谡（影视形象）

所以，为了能够拿到更多军功，马谡不仅不参照诸葛亮的预先部署，而且还抛弃了传统的防守方式，便想着转变为冒险的主动攻击方式，通过地利优势对魏军展开包围进攻。

按理来说，马谡这个计策并不是没有实施的空间（参考项羽当年的破釜沉舟和韩信的背水一战），但是这十分考验对于武将和士兵的配合程度，以及整个战局走势主动权需要牢牢控制在自己手中，才能有胜利的机会。

其实，马谡的意图就是，在魏军长途奔袭作战立足未稳之前，将优势兵力提前布置到伏击阵位，等到魏军出现，一鼓作气击溃，然后再进城对军队进行补给。

如果战事顺利进行，便可以有效消灭魏军的有生力量，也能保证街亭粮仓不被侵占，超额完成诸葛亮交代的防守任务。

同时，马谡麾下配备的兵马可不是几千人马，而是接近两万精锐的山地军。试想一下 这样一支虎狼之师，从山上强攻而下，就算是不能完全胜利，至少可以让魏军忌惮而急行军后撤，然后继续攻击前进，对于魏军的防守作战任务也是能够圆满完成。

然后，因为蜀汉军队和曹魏军队在实力上的差异，如果马谡指挥军队击败曹魏援军，势必会对整个战局产生影响，个人的荣耀功绩自然是首屈一指的。

马谡要的就是这个！

从军事角度而言，这样的战略部署虽然冒险，并不无道理，但却是一场实实在在的，赌赢了军功耀眼，赌输了牢狱之灾甚至人头落地。

在兵法韬略上，即为“以动制静”之意图！马谡个人认为，只要占据有利地形的情况下，可以在以击溃敌军为目的时，投入全部的作战力量攻击。

这样来看，马谡屯兵后山，放弃街亭城镇，似乎又在情理之中。

然后，还有近年来出现的一种说法。就是说马谡在应对魏军时，慌乱之间对于战略部署做出了错误决断。

从地理位置来看，虽然街亭是位于山谷之间，地形险要，但是底部却有一个6公里宽的通道，地形十分平坦，对于魏军的骑兵来说是绝佳进攻之地。

不过，对于向来倾向于山地战的蜀汉步军来说，完全削弱了蜀汉步军团的作战能力。

同时，为抵挡魏军骑兵的进攻锋芒，便需要在平地通道上设置路障，阻挡魏军骑兵，从而给蜀汉军队进攻争取时间。

但是，没等马谡将路障布置完毕，张郃率领的魏军就已经赶到街亭，导致马谡根本没有时间备战，更打破了原有的战略部署。

虽然说，马谡制定战略部署的方式，师从诸葛亮，算得上是上乘之作。但是，一旦发生突发战事，马谡却不能随机应对，这一点和战斗经验丰富的蜀将王平相比较，那就是小巫见大巫了。

正是因为马谡第一次指挥作战，所以遇事十分谨慎，不听从王平的建议坚守城镇，反而是让大军登山，本意是想保存军事力量，但是在情急之下，唯独忽视了水源问题。

从个人理解来说，便是马谡的预先排兵布阵、地形运用能力、战略规划能力确实非同一般。但是，面对战事的态势易传，却不能及时有效做出应对计策，导致出现兵家大忌 这也足以说明马谡的战斗心理素质非常弱小。

其实，造成马谡被魏军大败的并非是水源，而是马谡在面对强敌时的贪生怕死。在蜀汉军队被魏军夹击时，他却毅然选择抛弃这些为他效命沙场的将士，导致军中群龙无首，军心大乱，军队损失惨重，这也是马谡在街亭战败后被处死的一大根本原因。

街亭之战时，蜀汉军队面对的可不是曹魏普通军队，而是张郃率领的主力野战部队，是硬碰硬的对决，也是消耗战的对决，而在城中背靠水源粮草坚守，才是马谡唯一的不二之选。

但是，马谡就要当出头鸟，就要证明自己不是靠着诸葛亮吃软饭的人，就要证明自己的兵法才干，就要证明自己的统御兵马能力，就要用战略全局和士兵的生命，来给自己的前途铺路，却阴差阳错铺了一条死路。

对于诸葛亮来说，用人不明，用人不察，用人不当，挥泪斩马谡也不过是给众军、众民一个交代罢了！

战术鬼才马谡依山而战，为何惨败张郃？黄忠曾在定军山怒斩夏侯渊

文：立早闲人（白马晋一原创团队成员）

马谡在街亭排兵布阵时，引经据典，一连引用了两个兵法，不愧是熟读兵书的谋士。在主帅大营里，纸上谈兵，照搬照抄兵书，虽也重要，但不至于身败名裂，身首异处；在征战沙场中，未实事求是，具体问题具体分析，看似小事，却会功败垂成，误国误民。

一到街亭，一见地形，特别是与王平安营扎寨的地点相左时，马谡饱读兵书，熟记兵法就一展无遗，动不动就驳得王平无言以对，只能借诸葛亮的话来表达自己的不同意见。《三国演义》是这样描述马谡反驳王平在孤山上驻扎而被围困的担心，即汝真女子之见！兵法云：“凭高视下，势如破竹。”毋庸置疑，“凭高视下，势如破竹”，是兵法中的一条重要法则，借地利冲击围困的敌军，以求事半功倍的效果。

可是这条法则，有其特殊的适用范围，仅适用于围困者不是特别多的情况。马谡将兵驻扎在街亭的南山上，并被围困而大败；而黄忠也是将兵驻扎在定军山上，也被围困反大胜。九年之间，事过境迁，不同的人，同样的方式，却是完全相反的结局。街亭之战，是典型的纸上谈兵，是马谡盲目自负地忽略了街亭的实地情况，更是马谡轻敌自恃地无视魏军的十万力量。定军山之战，是实战韬略的典范，是黄忠因地制宜地利用了定军山的地形优势，也是黄忠身先士卒地爆发汉军的万人潜能。

众所周知，万事万物的成功失败都逃不过天时、地利、人和三方面的因素。原因如下。

其一，228年并非219年。

219年，定军山开战前，刘备先是派军趁夜火烧夏侯渊营鹿角，使夏侯渊分兵守东南围，先占据优势；后来调一万多兵马分为十部猛攻张郃，还火烧夏侯渊救张郃的援兵，再扩大优势。所以，黄忠顺应天时，打赢定军山之战只是时间长短之别。228年，街亭之战前，马谡不仅没有占到丝毫的天时，只是比魏军早到街亭而已；还抛弃现成的防守据点，私自屯兵于山上。因此，马谡不应天时，失街亭也是早晚之差。

其二，街亭不同定军山。

汉中定军山，位于阳平关的东南面，北部是夏侯渊大军，西侧有陈式保护粮道，南部是大山，且水源充足，是名符其实的战略高地，进可攻、退可守，长久对峙，军心丝毫不乱。另外，定军山的位置威胁张郃侧翼，迫使夏侯渊派兵出来挑战。广魏街亭，地处西秦岭北麓，是五路总口，即西接天水郡，西北连南安郡，东北靠广魏郡，西南接关中，东南托安定郡且北环渭水。南山是孤山，南面扼谷口，北，东，西三面陡峭，山上无水源，只有山下才有渭水穿过。因此，街亭是战略要地，街亭南山反是战略凶地，不宜长呆，更不能久守。

其三，马谡有别黄忠。

定军山之战，黄忠在山上扎营，居高临下，不应的魏军的搦战。待魏军人困马乏，在山顶坐镇指挥，摇旗为号，从而达到出其不意，攻其不备的效果；而黄忠亲率蜀军从山下俯冲而下，势如破竹冲击围困的魏军，趁势斩杀夏侯渊。街亭之战，马谡在山上驻扎，居高临下，反被断水围困，军心不稳。另外，马谡是参军，是谋士，而非武将，个人的战斗力及威信力远不如黄忠，且未能身先士卒去跟张郃拼命，从而人心涣散，以致战败。

总而言之，定军山之战，反客为主，占据主动，把握节奏，步步逼敌，战与不战皆在我；街亭之战，自寻死路，弃水上山，占尽被动，时机不利，被围死地，打与不打皆不在我，只是怎么打得看对手的心情。定军山之胜，街亭之败也就在情理之中。

笔者按：事过境迁，指事情已经过去，事情发生的环境也改变了。马谡，本是一个在主帅身边参谋军事的参军，第一次成为独自出外带兵作战的主将，在街亭之战时将重兵驻扎在山上而被断水围困而大败，却未能重现九年前黄忠定军山之战时上山扎营被围山而大胜的辉煌。正所谓：此一时，彼一时。