因为单一软件无法全方位地展示一款SSD的性能，因此基准性能主要参考了几款主流测试软件的成绩。

每款软件循环测试2次，不挑数据，避免了偶发数值。

基准成绩也是品牌标称在页面上的性能数值，涵盖用户多数情况下的使用情况。但因为测试的是SLC Cache速度（一般称为缓内速度），所以性能数字会高一些，下文也有缓外测试。

▼ 标称值是指这款SSD的整体，可以稳定运行在这个数值。如果连缓内速度都到不了主流的SSD，要不是主控差、要不是闪存颗粒差，要不两个都差，只能往低设置，这样会保险一些。

T3000的接口为PCIe-3.0×4，NVMe1.3标准：

1.Anvil's Storage Utilities

Anvil's Storage Utilities有着和AS SSD一样的特点，在NVMe1.3面前，Anvil's Storage Utilities并无法挖掘出连续传输速度的瓶颈，但是凭借着面板参数直观丰富，和4K测试的可参考性，依旧成为本次测试的第一款软件：

2.Crystal Disk Mark 7.0.0 / 6.0.1

作为目前消费者用得最多的测速软件之一，Crystal Disk Mark 系列因其使用量大，经常被用于隔空横向对比。

但要注意有两个版本，这里同时提供6.0.1和7.0.0版本的成绩。

在7.0.0版本的测试中，T3000的缓内速度超过了标称值，达到了连续读取3428MB/s；连续写入3093MB/s：

▼ Crystal Disk Mark 6.0.1

在上一个版本的测试中，T3000的速度达到了标称数值，且在写入标称值比较保守：

3. ATTO Disk Benchmark

ATTO 测试因为其的标识方式用kb，意味着数据精确到kb，但因为在进制上比较划算（对比1024单位累进），所以它的成绩经常被用于做电商标识。但不排斥它依旧是一款小体积的优秀测试软件，此处同样测试2次

4. AS SSD Benchmark

在SATA3时代被使用最多的测速软件，速度较保守。

但在同样的测试条件下，给出的分数还是可以进行横向对比的。SATA3时代，SSD目标是AS SSD Benchmark超过千分，走NVMe通道后有了质的的飞跃。

5.T×BENCH

这是一款我非常喜欢的测速软件，界面清晰明了，可以测试4K随机读写等数据：

同样是连续测试两次：在连读写入上和标称值差了1%，在连续写入上超过标称值比较明显。

另外这次测试中，4K QD32速度非常强悍，这和大容量也有关联。连续读写受限于带宽上限，但4K成绩可以通过提升容量来优化。

结论：根据4款主流SSD 测速软件的结果，T3000 2TB版本达到标称速度是没问题的，甚至还有一点超过，在测试中温度也处在可控程度。

硬盘的实际可用容量为1.86TB，这里直接写入1000GB数据，写入容量过半。

可以看到在一次性写入360GB后，用完了模拟SLC Cache，2TB版本的缓外速度为1000MB/s，这个成绩在我看来绝对是优秀的，同价位的SSD缓外速度多数在700~750MB/s左右。

1.在实际测试中，基准测试的成绩比电商标称会高一些。和某些抠到十位数成绩的品牌相比，标称还算比较保守。

2.原片原封，铠侠（原东芝）出品，在以亿为单位的闪存出货量面前，性能和质量可靠。

3.群联E12S主控，12nm工艺，属于群联的PCIe3.0旗舰级别主控。

4.缓内性能上和其它品牌的SSD的旗舰有得一拼，2TB版本1000MB/s的缓外速度也绝对称得上优秀。

2年前和一个台资品牌的市场聊过，同样是PC DIY产业。

作为竞品，他说XX品牌（大陆）的产品做得其实不错。不过他也直言，“国产”两个字是原罪，他们的品牌就是卖不上价——很高兴这种情况正在被改变。不只是在价值观上的，而且是在性能上真正不落后，甚至领先。

国产品牌的这些优点正在被越来越多的用户正视，希望未来未来涌现出更多品牌和更好的产品，真正拉低我们享受科技进步的成本。