知识产权司法保护典型案例

4月25日，镇江中院召开新闻发布会，发布了镇江法院2022年度知识产权司法保护典型案例。

有哪些案例呢？

我们先看前两个↓

目录

1.涉知名手机品牌的假冒注册商标罪案

2.盗链传播影视作品侵犯著作权

3.故意侵权依法适用惩罚性赔偿

4.桥头火锅与桥头饭店的商标和字号之争

5.开网店做“一件代发”生意需谨慎

6.冒用他人营业执照需担责

案例一

涉知名手机品牌的假冒注册商标罪案

基本案情

一、销售假冒注册商标的商品罪

2018年7月至10月，被告人朱某某明知是假冒注册商标“HUAWEI”“honor”的手机屏部件，仍从他人处购入，后加价予以销售，销售金额共计11.734万元。2018年7月至9月，被告人曹某某明知是假冒注册商标“HUAWEI”“honor”的手机屏部件，仍从他人处购入，后加价予以销售，销售金额共计8.3496万元。2018年1月至5月，被告人林某某和郭某某夫妇明知是假冒注册商标“HUAWEI”“honor”“vivo”的手机屏部件，仍以从他人处购入后加价等方式予以销售，郭某某销售金额共计29.5538万元，林某某销售金额共计23.4543万元。2018年5月，被告人曾某某向被告人郭某某夫妇销售假冒注册商标“vivo”的手机屏部件575个，销售金额6.6125万元。

二、假冒注册商标罪

2018年5月至7月，在未经注册商标所有人许可的情况下，被告人林某某和被告人张某约定，由林某某提供假冒“vivo”注册商标的手机模组等配件，由张某对上述配件进行贴合后提供给林某某作为手机屏用于销售。贴合后的假冒注册商标的手机屏中，被林某某夫妇向叶某销售310个，销售金额4.26万元，向其他人销售283个，销售金额至少1.8395万元。

裁判结果

法院经审理认为，被告人朱某某等五人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，遂对五人判处拘役五个月至有期徒刑一年不等的刑罚，并处罚金；被告人林某某等两人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，遂对两人分别判处拘役五个月，缓刑六个月；有期徒刑三年，缓刑三年的刑罚，并处罚金。

典型意义

本案涉及世界知名智能手机品牌“HUAWEI”“honor”和“vivo”，其中华为品牌在2022年2月21日央视举办的“中国品牌强国盛典”上被授予“十大国之重器”荣誉称号。司法机关对知识产权犯罪行为进行刑事打击，充分表明知识产权侵权并不仅仅是“蹭名牌”“搭便车”的投机取巧行为，有时甚至会转变成“要坐牢”的违法犯罪行为。本案中，被告人生产或销售的并非完整的“HUAWEI”“honor”和“vivo”手机，而是假冒的手机屏幕，本案的判决结果也可以表明，司法机关保护知名企业和知名商标是全方位的，保护知识产权和维护公平的市场竞争环境没有禁区、不留死角。

案例二

盗链传播影视作品侵犯著作权

基本案情

2017年底至2020年1月，被告人李某某未经北京爱奇艺科技有限公司授权许可，租用服务器运行“运网影视”软件，通过使用张某某（另案处理）等人提供的视频解析链接，在“运网影视”软件中免费提供爱奇艺VIP收费的电视剧513集。

2018年底至2020年3月，被告人吴某某未经北京爱奇艺科技有限公司授权许可，租用服务器购买“v.sigu”域名，创建“思古影视”网站，通过使用张某某等人提供的视频解析链接，在“思古影视”网站免费提供爱奇艺VIP收费的电视剧752集。

被告人李某某、吴某某分别于2020年1月9日、3月27日被公安机关抓获，后均如实供述了相关事实。被告人吴某某退出人民币4万元，被告人李某某退出人民币40万元。

裁判结果

法院经审理认为，被告人吴某某、李某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其影视作品，有其他严重情节，构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。最终判处被告人吴某某有期徒刑八个月，缓刑一年；李某某有期徒刑八个月，缓刑一年；并对两人各判处罚金人民币五万元。用于犯罪的笔记本电脑、硬盘等物品由扣押机关依法予以没收。

典型意义

两被告人未经著作权人许可，利用插件批量采集工具将大量影视剧资源转载到自己架设的网站上，供网民公开免费观看，除了利用“打赏”功能获利外，还通过在视频资源中添加或者网站广告，吸引网民参与或涉黄活动，从而非法获利。

本案是影视作品领域侵权日益呈现职业化、链条化、碎片化趋势的一个缩影，司法机关依法对此类违法犯罪行为予以严厉打击，充分展现出司法保护版权人合法权益、营造良好版权法治环境的坚定决心。

未

完

待

续

编 辑：夏 蕾

校 对：陈 雄

审 核：孙彩萍

来 源：民三庭

长按扫一扫