醉枫诗评：赵盛烨\"核毁灭\"之爱国与恐怖

本文属原创内容，未得授权，禁止转载。

作者：醉枫

图片来源于网络

诗曰：

刚听古人肺腑言，

又闻今事词恳切。

国破哪得家尚在，

家衰不见国安宁。

济世为怀医天性，

锄强扶弱侠大情。

解得百姓家中困，

自会载起水上行。

进山不惧遇猛虎，

渡海且听恶龙吟。

小岛戍边西北望，

雪岭退敌我来迎。

军旗漫过神州地，

千年军阵演未停。

由来中华此一系，

上下贯透千万民。

纳百川成其广大，

相辉映五十六星。

不可忘百年耻辱，

当同力我国复兴。

盛世当歌吾有志，

此曲有意与君听。

编者小论：

“极端民族主义”、“极端爱国主义”、“恐怖主义”、“”，把这一些词摆在一起，我一直在想他们之间有什么关联？有什么区别？是什么样的关联，什么样的区别？怎么界定？又是由谁来界定和区分的？

千年前三国时曹操“吕伯奢事件”后说的：“宁我负人，毋人负我。“与现在中美战争危机时的极端“核言论”如：“如果没了中国人，那要地球何用？”是否有相似之处，而一定程度上又是在情理之中呢。人非圣贤，没有人能做到像圣贤那么伟大，普通人首先考虑的肯定是自己，国家民族不也一样吗。所以，这样的想法不一定对，你要说他极端他一定极端，但肯定在情理之中，肯定是大多数普通人真实的想法，这就是人性。

再说“恐怖主义”，我们现在有很好的认定和决策机制，那就是联合国的决策机制。联合国说是“恐怖主义”，那就基本是大家都认定的“恐怖主义”，联合国没说是那就不是（美国除外，美国可以自己定规则，可以自己随意认定他国。如对伊朗的“恐怖主义”认定，如对我国长期的污蔑和随意认定随意贴标签等）美国这个“流氓”暂且不提，联合国的认定就是公平的吗？就是准确的吗？大家应该也有所思考。

中东有很多“恐怖分子”，或者说有很多人被认定为“恐怖分子”。但没有人关心他们是怎么会变成这样的，他们是真的想做“恐怖分子”吗？

曾在金一南将军的演讲中听过这样的观点，记忆深刻。演讲中说：“这些人他们国破家亡，妻离子散，他们已经一无所有，报复敌人他们只有”人肉炸弹“，然后全世界说他们是“恐怖分子”。”照此推论，那造成他们国破家亡的人是不是也是“恐怖分子”呢？没有人讨论，因为这个国家叫美国。

最后剩下“”，这似乎才是最大的罪。其实我觉得这又何尝不是人性自私的产物，事不关己高高挂起类国家的自私产物，你们两个国家怎么打，怎么国家毁灭、民族灭亡都没事，只要你不要牵涉到我、伤到我就行，要不然就是“”，就是人类公敌。大家觉得是不是这么个道理？

终究“美国”才是这个世界的真实面，丛林法则，弱肉强食，拳头大才是硬道理，才有道理。别再争论“大国崛起、小民尊严”了，那太可笑，说这话的人心中就没有“大国”，只有“小民”，还是无名无份的“小民”。

国家不强大，可能当“小民”都当不了，要被当“恐怖分子”了。