古代铜镜的渣渣像素真的能照清人脸吗？

點上方藍字免費訂閱

東方。生活。美學。

大家逛博物馆时，肯定常看到它们↓

羽人花鸟纹金银平脱铜镜

唐 四鸾衔绶金银平脱镜

隋 四神十二生肖镜

对，就是铜镜。

但对很多人来说，总觉得铜镜看起来不怎么得劲儿。青铜器盛行的时代本就离我们非常遥远，这些布满蟠螭纹、四花纹、云雷纹、山字纹、海兽葡萄纹的铜板板又不是现代生活中的必需品，所以怎么看，都找不到任何共鸣。

虽然看不懂，但相信很多人和小编一样，曾思考过这样一个问题：古人是怎么用青铜镜照清楚自己的呢？？？这玩意儿看起来雾蒙蒙的，能反光？

唐 海兽葡萄镜

鉴于大伙儿手里可能没有铜镜，为了说清楚这个问题，特附上网友亲测照↓

这是一把藏于卢浮宫内的铜镜，模样嘛，大致还是看得清楚的，但五官嘛……虽然变形了一点点，但还是认得清哪里是鼻子，哪里是眼睛。

再看看下面这张照片↓

可以比较清楚地看到，镜子中的人，在用照相机自拍。不过很可惜，相机清楚看见了，人脸没了。

如果各位感兴趣，可以自己DIY（动手做）一把铜镜。这不中秋刚过完嘛，你家月饼盒子还没扔吧，要不拿出来照照？估计效果和古人照铜镜也差不多。

什么？你说照不太清楚？都说了，别太纠结于细节，大概知道镜子里的是个人就行了。

其实以上两位网友的实验，还是有不够严谨之处，毕竟博物馆里的铜镜都已经是几百年前的老古董了，很多锈蚀得都很严重，看不清楚是情理之中的。

古代铜镜基本都是用铜、锡、铅等金属铸成铜镜，由于铜镜中铜的比例一般占70%左右，与空气接触后极易发生反应，所以古人每周都会给它们做一次“护理”。

蟠螭纹铜镜 北京故宫博物院藏

现代人也曾模仿古代铜镜中所含的金属比例复制过一些样品，虽然不用任何的镀层，打磨出来后照人的清晰度，完全不逊色于我们现在的玻璃镜，非常的清晰。

不过，古人的手工石器打磨技术和现代机器肯定没法比，清晰度自然要差一些。

南越王墓出土带托铜镜

自铜镜诞生4000多年以来，工艺水平最优秀的是战国、两汉、隋唐时期的青铜镜。

战国 镶玉嵌琉璃铜镜

为什么说这几个时期的铜镜质量高呢？

因为解决了以往青铜范铸难以解决的大平面变形问题、热涨冷缩引起细如发丝的纹饰磨糊问题、浇铸造成器物的气泡砂眼问题、高浮雕厚薄悬殊的撕裂问题、以及分铸再合铸的问题和铜镜的映像等问题。

战国 龙纹铜镜

这么多问题，到底是什么问题？

很简单，就是照不清楚人脸呗！

明明一张瓜子脸，硬生生照成大饼脸，西施照成东施。

那么，古代人到底是怎么用这么模糊的东西画眉、描唇、对镜贴花黄的呢？明明这种渣渣的像素， 要分清眼睛鼻子都很难啊！

女史箴图（局部）

其实这个问题，你可以换个角度想：

如今我们看很多古画，完全不知道他们在画什么。

但这些画对古人来说，却可以很清楚地接收到画上的信息。

而已经习惯了处理清晰、明确的信息的我们，已经无法感知到绘画、雕塑、文字中的那些抽象信息的意义，只有在观看的过程中，借着所谓的介绍，假装理解了这些作品。

周文矩《宫中图》（局部）

我们对铜镜的观点也情同此理。

也许这些模模糊糊的镜子对我们来说，简直像看过去布满雪花的黑白电视，加上80年代的《西游记》、《封神榜》画质本来就很……耐人寻味，可是30年前，那模糊的像素、简陋的布景并没有妨碍我们深深地入戏啊！

马王堆一号墓出土的单层五子漆奁及内置梳妆用品

武梁祠《梁高行割鼻拒聘》（局部）

所以，如此铜镜，对古人来说已经足够清晰了，他们的大脑擅长处理这些模糊的图像，并将之转换成对其有用的信息。话说在几百年前甚至上千年前，还只有社会贵族才能用得起铜镜，若是普通老百姓，能接盆水看个轮廓就不错了！

五子登科铜镜，清，清宫旧藏。

清代《裘装揽镜》(《十二美人》第1册《一卷美人》)

参考文献：

孙机 《镜台》

谌小灵 《汉代镜台及使用方式》

全洪 《南越国铜镜论述》

梅丛笑 《以铜为鉴》

王意乐 《海昏侯刘贺墓出土孔子衣镜》

部分图片来源：

中国国家博物馆官网

彭博新闻微信公众哈

西汉南越王博物馆