可解决1000余名群众就近就业 安康旬阳阳坤玩具（迪士尼生产总部）投产

【记者手记】英国为什么没有迪士尼乐园？

来源：环球时报

【环球时报驻英国特约记者 纪双城】有不少来英国的游客都有这样的疑问：在这个人口超过6000万的国家，拥有像伦敦这样的世界级中心城市，整体居民消费能力高，交通便捷，却为何没能建设一座迪士尼乐园？要知道，诸如迪士尼这样的大型主题乐园有助于进一步拉动城市客流，创造经济效益。然而，英国的主流对此态度非常冷淡。究其原因，一是对主题乐园经济效益的谨慎看待，二是不想成为美式文化的追随者。

关于主题乐园的经济效益判断，英国人或许参照了法国的案例：迪士尼公司在1992年耗资440亿美元，在巴黎市郊马恩河谷镇兴建了欧洲的第一个迪士尼乐园，并乐观预计全年会吸引超过1700万游客。因此，巴黎在开业当年就在乐园周边建造了6家宾馆，共5200个房间，甚至比很多欧洲城市的宾馆房间总数还要多。然而令人大感沮丧的是，开业逾30年以来，巴黎迪士尼亏多盈少，甚至被外界称为“全世界最失败的迪士尼乐园”。

巴黎迪士尼乐园的惨淡证实了英国的预见性。回溯到最初，英国是可以与法国就迪士尼乐园“花落谁家”做一番竞争的国家。但很多包括国会议员、经济学者以及文化学者在内的决策层都极力反对英国和法国争夺迪士尼项目。他们认为，首先建造迪士尼主题乐园投入巨大，收回成本需要时日。第二，英国当时的人口基数不足以支撑迪士尼乐园的运营，绝大部分要依赖外地游客，但大批国际旅客的涌入有可能会让英国的公共交通不堪重负。

英国人不愿意成为美式文化的追随者，是英国迄今没有迪士尼乐园的另一个重要原因。很多文化研究学者在不同时期都指出，迪士尼乐园是来自美国的“文化帝国主义”向全世界渗透的最好体现，迪士尼的风靡会让年轻一代的英国人错误地认为美国文化才是世界文化的象征，是英语文化的根源地。

为了培植和加强来自英国本土的文化，英国各地、尤其是在英格兰地区建立了不少基于诸如“小猪佩奇”“托马斯小火车”等本土动画形象的大、中型主题乐园，访客也多是当地人。虽然经济效益谈不上常年火爆，但仍然为当地人津津乐道。主题乐园的管理者也定期会和市场上的零售商合作，推广一些减价促销活动，让当地人愿意定期反复前往。

正是把持着这样一条心理底线，致使英国至今鲜有来自欧洲以外的大型主题乐园，甚至给人以刻意“去迪士尼化”的感受。此外，多数英国家庭也会算算经济账：如果在非假日高峰期间，携家人从伦敦乘坐“欧洲之星”列车去巴黎迪士尼乐园也方便快捷，成本未必高于在英国国内的旅行。如果不去巴黎，前往位于美国佛罗里达州或是加利福尼亚州的迪士尼乐园，一家三口的开销也并不会高于其习以为常的年度出国旅游开销。

英国人在谈到自己的家乡文化时，常能摆出如数家珍的架势。或许对很多传统的英国人来说，与游玩享誉全球的主题乐园相比，和家人一起深入赏玩家乡美景，了解本土文化更为重要。而英国人世代打造的文化旅游观念，其最重要的目的或许不是创造经济效益，而是培养国人对自身文化价值的呵护。

7城竞夺！谁能拿下中国第三座迪士尼？

文|凯风

超大特大城市，正在兴起“乐园竞赛”。

第三座迪士尼乐园，又多了一个竞争者。

日前，针对网友关于积极争取迪士尼乐园落地的建议，广州市文化广电旅游局回应称，目前，广州市正积极寻求与迪士尼等大型项目的合作机会。

对此，广州有关部门表示，迪士尼这类大型项目的落户对城市的旅游业发展和城市消费转型升级具有较大推动作用，引进大型项目也是广州市发展旅游的重要工作之一。

今年以来，第三座迪士尼乐园之争曾多次登上热搜。

从西部的成都、重庆、西安，到中部的武汉，从北方的青岛、天津，到如今的广州，至少7座城市成了热闻主角。

虽然多座城市先后辟谣，而迪士尼官方对于会否在中国建设第三座乐园不置可否，但仍然挡不住众多城市追逐的热情。

目前，全球共有6座迪士尼乐园，分别位于美国加州、美国奥兰多、日本东京、法国巴黎、中国香港以及中国上海。

一般而言，大型主题乐园在全球的布局，会综合考虑人口规模、经济实力、收入水平，也要考虑到不同乐园的地域分布。

从国际层面来看，无论是迪士尼还是环球影城，大型主题乐园，多数都分布在国际大都市，几乎都是国际消费中心城市，也是首屈一指的门户枢纽。

从区域层面来看，出于游客覆盖范围及避免内部竞争的考虑，同一家主题乐园一般不会聚集在同一个区域。

香港覆盖的是华南地区及东南亚地区，上海辐射的是长三角地区乃至全国，而中部、西部和北方仍旧缺位，这也是武汉、青岛、成都等地屡传“绯闻”的原因所在。

因此，这一次广州高调回应迪士尼传闻，令许多人感到意外。

广州，有没有希望拿下第三座迪士尼乐园？

单纯从主题乐园区域布局来看，广州似乎胜算不大，但布局并非唯一因素。

广州本身就拥有作为全球TOP25主题乐园的长隆，广州与香港直线距离只有100多公里，迪士尼会否在同一区域高密度布局，而广州是否需要一座迪士尼，自然就存在疑问。

作为中国区域首座迪士尼乐园，香港迪士尼早在2005年就已开园，直到2016年上海迪士尼开园之前，一直都是我国最大的主题乐园之一。

然而，由于种种因素影响，香港迪士尼乐园的营收不及预期，不仅入园人数远低于上海，甚至创下了连续8年亏损的纪录。

数据显示，上海迪士尼开业前五年年均接待1660万游客，而香港迪士尼在疫情之前的2019年全年入场人次为670万，而2022年为340万人次。

由于通关时间、物价成本、旅游消费丰富性及其他环境因素的考虑，不乏大量广东游客舍近求远，远赴千里之外的上海迪士尼。

与上海相比，广州对于旅游文化消费的吸引力和影响力丝毫不弱。

作为国际消费中心城市和国际综合交通枢纽，广州是华南地区唯一的国家中心城市，也是泛珠三角地区最大的门户所在，历来都是大型企业区域总部、超级主题乐园的首选地。

以广州为中心，航班可在3小时内直通全国主要城市乃至东南亚地区，高铁3小时内也可互达泛珠三角地区主要城市，交通区位优势一流。

同时，作为历史文化名城，广州旅游资源众多，“岭南风情”更是独具特色，疫情之前的2019年全年旅客接待量高达2.45亿次，位居全国前列。

就此而言，无论是迪士尼还是环球影城，在京沪之外，广州的竞争力都是独一无二的。

为何那么多城市对迪士尼趋之若鹜？

原因不难理解，中国不缺主题乐园，大型主题乐园就有100多家，但真正具有强IP效应、地标属性、国际影响力和强大拉动效应的主题乐园却微乎其微。

无论迪士尼还是环球影城，之所以风靡全球，靠的不只是游乐体验，而是背后附着的强大文化IP，给落地城市带来巨大的文旅流量入口，进而带动整体旅游业的提升。

根据主题乐园权威机构TEA和 AECOM发布的《2022全球主题公园和博物馆报告》，在TOP10主题乐园中，除了排名第5的日本环球影城和第8的中国珠海长隆海洋王国之外，其他都是迪士尼乐园。

不仅如此，大型国际主题乐园的影响力遍及全国乃至周边地区，而许多国内主题乐园的影响力多局限在一城一省之地。

根据界面新闻针对各项研究数据的梳理，上海迪士尼来自上海本地的游客仅占13%，其他都是外地游客。

数据显示，来自江苏、浙江、安徽等长三角地区的游客比例接近30%，但来自河南、山东、湖北的游客总量也超过了20%，就连广东、北京游客也占了3%以上。

与之对比，天津欢乐谷游客，来自天津本地游客占到70%以上，整个京津冀地区的游客占比超过90%；

而芜湖方特的游客主要来自安徽省内，占比高达73.7%。

所以，能否拿下迪士尼或环球影城，对于一个城市打造国际消费中心的意义是重大的。

大型主题乐园，具有强大的经济拉动效应。

大型主题乐园，投资动辄以数百亿计，年收入进百亿元，无论对于文旅、投资还是消费，都有巨大的拉动效应。

以开业不到两年的北京环球影城为例，据据太平洋证券研报，北京环球影城一期投资达500亿元，三期总投资计划在700亿元至1000亿元区间。

在开业第一年，虽然不乏口罩等因素影响，北京环球影城仍然创下了1380万人次的纪录。

而在后疫情时代，今年环球影城单日最高客流量一度突破5万人次，未来不乏年度突破2000万人次的可能。

迪士尼乐园的拉动效应，同样不容低估。

作为中国第一座迪士尼乐园，香港迪士尼虽然连年亏损，但根据香港文化体育及旅游局公布的数据，迪士尼乐园至今带动经济1161亿元，约占当地GDP的0.3%。

上海也是如此。

根据中国旅游研究院发布的研究报告，2016年6月-2019年6月，上海迪士尼乐园固定资产投资对上海全市GDP年均拉动0.13%，乐园消费对GDP年均拉动0.21%，乐园年均直接提供就业岗位1万余个，间接年均提供就业岗位超过6万人次。

显然，超级主题乐园之于一个城市，带来的不只是单纯的门票收入，还有围绕着主题乐园形成的文化IP、住宿餐饮以及其他旅游生态，门票之外的溢出效应更为突出。

专业人士估测，迪士尼和环球影城等超级主题乐园，或将带来其年营业额10~15倍的区域经济效益，从而拉动整个地区的经济。

就此而言，迪士无论选择内地哪个城市落户，都会在无形之中抬升城市形象和知名度，给这些城市带来巨大的文旅流量入口，给经济带来新的增量。

当然，仍然值得思考的是，为何迪士尼、环球影城能风靡全球，而我国却没有诞生出具有世界影响力的大型主题乐园？