于是躺下，关掉《我的世界》，打开了手机app，准备睡觉前最后浏览一分钟。结果刷到了我叫Minecraft的文章……

这一天，过得真充实……

九款 Android 电纸书大 PK，究竟哪个才更强？

要放在早几年，电纸书方面几乎是 Kindle 一家独大。但近两年，一些基底配置不错、体验尚可的搭载安卓系统的电纸书也进入了我们的生活。

多种屏幕尺寸、开放系统、手写体验，这些或许看起来美好诱人的词汇，也许也在广告语中让你心动过，那它们实际上的体验又如何呢？

由于电纸书的很多细节需要长期感知才能体验，不是所有内容都以参数定论，因此我们邀请了几位自持安卓电纸书的作者，请他们聊聊对手上经历过的安卓电纸书的看法。

@机器人：先来介绍一下今天参赛的九位选手，具体见下图。需要提前说明的是，这次是在作者群中随意收集拥有安卓电纸书的作者，并没有刻意挑选品牌，但最后的结果似乎也能一定程度上反映各家的市场占有情况……

各位选手

@机器人：好了，看完参赛选手，再来采访一下久等的各位作者。据我所知，各位在拥有安卓电纸书之前都拥有过 Kindle，或者现在也是双持状态。请问一下为什么会在有 Kindle 的前提下考虑采购安卓电纸书呢？

@Bestony：我同时有一部 Kindle Voyage ，但作为一个不喜欢背包出门的人，我希望有一个更小的设备。这个需求也不是第一时间就得到了满足，直到后来我开始转向使用微信读书，又刚好遇到一个朋友要出腾讯口袋阅，我就收了下来。

@Samwanng：我曾经拥有过 Kindle PaperWhite 1 和 Kindle Oasis 2，Kindle PaperWhite 1 算是寿终正寝，而 Kindle Oasis 2 是后来吃灰严重就送给我爸看小说了。会转而购买安卓电纸书，主要还是因为 Kindle 和我本人的使用场景没那么匹配：在家里读纸质书比较多，出门的话 Kindle 的尺寸对我来说有点大（我很少背容量和尺寸太大的包），不易携带，有读书需求同样是用手机上的微信读书足矣。因而我没有理由再继续购买 Kindle，海信 A5 与我的需求更相符。

@SunsetYe：在购买小米多看电子书之前，我持有一台 Kindle Paperwhite 1，其性能可以用「弱鸡」来形容，使用多年后电池又损耗了一大半，最后的系统更新也完全没有赶上亚马逊为中国用户优化的风口，多种因素一起导致了我「买个情怀」冲动消费了。同时，阅读并不是我的强需求，作为娱乐的一个选项，购买一个安卓系统的电子书还能折腾一番，岂有不买之理。

@Platy Hsu：我也是先从 Kindle 入坑电纸书的，但逐渐发现自己看重的是电子纸这种屏幕材质、而不是「电子书」这种内容形态。这样，Kindle 的强项 —— 围绕电子书的服务和生态 —— 对我而言就没有很大吸引力了，只有安卓电纸书可以让我把 RSS 和稍后读这些常用阅读工具直接迁移过去。另外，Kindle 对排版的态度一直比较敷衍，用安卓电纸书则可以把版式定制到让自己满意为止，这对我也有很大的吸引力。

@玖音：同样作为 Kindle 用户，网易蜗牛读书是我爱上安卓电纸书的理由。就像某些弹幕可以提醒我注意到从未留心的视频细节，网易蜗牛读书之后提供的互动问答和共读评论功能使得我很容易就把书「读厚」。尽管 Kindle 是一款能让人心无杂念进行阅读的设备，但是我认为阅读也很需要与人碰撞思维的火花。

@Umi：坦白地说，我对此前使用的 Kindle Voyage 没有任何不满，它足够轻便、续航持久、生态成熟。然而，在一次次更新换代后，KV 成为了我手头唯一一款采用 Micro USB 接口的设备，迫使我出行时多准备一条数据线。在剃须刀也升级为 Type-C 后，我才决心入手一款安卓电纸书，而更大的屏幕尺寸、更开放的系统体验等优势，很大程度上是为了让这个决定更合理而冒出来的。

@机器人：从外观上来说，比起现行 Kindle 固定的 6 寸和 7 寸屏，安卓电纸书最显著的就是无比多样的屏幕尺寸。从小到可揣进口袋的 5 寸屏，到 8 寸、10 寸、10.3 寸，甚至和 A4 纸尺寸相仿的 13.3 寸，增长或减少的每一英寸屏幕都带给使用者不同的使用可能性。

请问各位作者对手头设备的屏幕尺寸怎么评价？平时又是用它完成怎样的阅读场景？

@Samwanng：就像前面提到的，在碎片时间以及无法展开大尺寸设备的场景下，海信 A5 无疑是阅读的最佳选择。它可以随意揣进口袋，轻便、大小适中、可无压力地进行单手握持和操作，墨水屏幕在大部分光照下都能呈现不错的阅读体验。

@SunsetYe：6 英寸是电子书当中最普通的尺寸，其实没什么好多说的，对于阅读纯文字内容来说有着相对较佳的舒适性 —— 一屏内的信息量不至于太小，又不会像各位大屏选手那样眼球滚动距离增大、陷入阅读疲劳。如果偶尔碰上需要用它阅读 PDF 的场景，我会用自带多看的 PDF 重排或是安装 KOReader 重排 / 切边。总的来说，这台机器满足我的日常阅读场景已经绰绰有余。

8 英寸大约等于 32 开纸张大小，也即普通平装书的尺寸

@Platy Hsu：我一直认为 8 英寸是非常适合电纸书的尺寸，既能提供舒适的阅读空间，又保持了一定程度的便携性（单手握持、可以塞进大衣口袋）。因此，我用这个尺寸的屏幕代替一些原本必须用发光屏幕的阅读场景，例如读 RSS 资讯和 Instapaper 里的中短篇幅文章。

@玖音：我很同意 @Platy Hsu 对于这个尺寸的描述。在购买 7.8 英寸的 BOOX Nova Pro 时，我对它的定位就是「要比 Kindle 大一点，但又不需要那么大」。

和常见纸质书相差无几的尺寸，让它替代了 Kindle 在背包中的地位，而即便是放在办公桌上配合蓝牙翻页器使用，也不会觉得屏幕太小影响体验。

10 英寸等于普通 A5 纸张大小，超过漫画单行本的 B6 尺寸

@Platy Hsu：10 英寸的掌阅 Smart X 来自朋友的偶然馈赠，但对于我的日常阅读介质来说，它并不是很合适 —— 看 EPUB 不如小屏幕机型便携，看 PDF 则尺寸不足，因而这台设备已经出售。

@Umi：漫画是我最常阅读的内容。文石 BOOX Note 拥有一块 10.3 英寸的屏幕，等于标准 A5 纸张大小，超过大多数单行本的 B6 尺寸，再加上对比度优化等系统功能，细节也能看得一清二楚，堪称漫画阅读利器。这个尺寸能轻松塞进我的大部分背包，因此对我而言也足够方便。

我的背包

不过，尽管有「裁边后阅读」的选项，如果你想在墨水屏上阅读教材或文献资料等，10.3 英寸并不是最佳选择，与 A4 纸张相当的 13 英寸及以上方能挥洒自如。

超过习题本身的 16 开本，挥洒自如

13.3 英寸的屏幕和日常使用的 A4 纸接近，和一般的笔记本电脑屏幕尺寸相当，在使用场景上自然也有了一些变化。

@Platy Hsu：做到这个尺寸，替代纸张的野心就昭然若揭 ——RP 的意思就是「Real Paper」，可谓是一款完全通过尺寸定义的产品。

这个尺寸的使用场景也很明确，A4 尺寸适合印什么 —— 论文、杂志、办公文档 —— 它就适合看什么，反之亦然。这个尺寸让我可以不经任何裁切、缩放直接看各种杂志，我也越来越多地将网页长文「打印」到 RP1 上阅读。休闲时段，坐在沙发上慢慢看喜欢的杂志和打印成 PDF 的长文章，实在是美好体验。

不过，如果要看 EPUB 的话，则需要考虑一下「巨屏」导致的行长过长问题，建议设置为横屏两页并排显示，效果很接近一本摊平的书，沉浸感非常好。

媲美纸张的阅读体验

@玖音：「如果你想在墨水屏上阅读教材或文献资料等，13 英寸及以上方能挥洒自如」@Umi 的这个观点我简直不能更赞同‍♂️

买这台设备时我正在准备考研，手上有很多 PDF 格式的资料，而我需要四处奔波，并不方便把它们全部打印出来。原本我一直在用 iPad Pro（9.7 英寸）进行阅读和批注，但日益退化的视力让我斥重金购入了 BOOX Max2。她的显示尺寸较 A4 纸只小了一点点，除了替代教材之外，对于一些需要重复做的题（比如肖四肖八肖一千），我也利用她来完成，便于多次练习，这极大地提高了效率（虽然还是没考上）。

和 @Platy Hsu 一样，如果阅读 EPUB 文件，我也会用到分屏功能。「巨屏」不仅仅会让眼球持续左右滚动，满屏的文字也会带来一种深深的压迫感。我也认为除了原本就是 A4 左右尺寸的文件，并不适宜在这台设备上阅读别的内容。不过，Max 2 还提供了一个彩蛋：它支持通过视频线接入电脑成为副屏，足够胜任打字和阅读文件等一系列对刷新率要求并不高的操作，这为它增加了一个服役姿势。

@机器人：屏幕体验当然也是影响选购的重要因素。

除了在参数表上可见的分辨率、随着屏幕尺寸的增加而递减的像素密度，搭载的芯片、系统优化都对屏幕体验有不少影响。采访一下各位对于手头设备的屏幕体验感如何？

作为电纸书厂商的中坚力量，文石也成为了各位作者购买安卓电纸书时不约而同的选择（算上文石代工的得到阅读器，共有 4 款文石设备）。

除了得到阅读器外，文石搭载的安卓系统仍停留在 6.0，但出色的系统优化、细致的细节考虑，让它带来的体验似乎「还算可以」。

BOOX 阵营的四位选手

@Platy Hsu：

我手上的得到阅读器是 300ppi 的像素密度。有高分屏的硬件基础，显示非常清晰，但对比度似乎不如 Kindle、Kobo 等主流电纸书产品，在不开背光的情况下底色偏暗。软件层面提供了三档刷新率可选，最高刷新率下可以勉强看视频，且残影仍处于可接受范围。

比较细致地考虑了第三方应用在电子纸屏幕上的运行效果，例如会自动进行「漂白」（增强界面元素对比度、将暗色背景反白显示）、调节 DPI（界面尺寸）、对文本渲染进行优化等，只是在少数情况下会翻车（但此时可以自行调节）。

@玖音：我手上的 BOOX Nova Pro 屏幕素质和得到阅读器相近，不再多提。

对于文石系统对阅读体验的优化，我还想补充的是：针对不同的使用场景，通过屏幕上方任务栏的亮度按钮，可以便捷地切换 4 种刷新模式，而且在执行拖动操作时，系统也会自动切换到有较高刷新速度的模式。最慢的普通刷新模式也比我手上的 Kindle KPW 2 快上许多；而开启「极速刷新」或「X 刷新」后，拖动页面时内容已经较为跟手，类似一台比较卡顿的普通手机了。对于第三方安卓应用的过渡动画在墨水屏上造成的卡顿和残影，文石还特意添加了「动画过滤」功能，开启后可以减少动画造成的屏幕闪烁（原理是手动设定屏幕刷新的频率）。

关于对比度，我同意 @Platy Hsu 的说法 ——16 级灰阶的屏幕对比度用来阅读文字小说很足够了，如果用来阅读漫画，比起普通的手机屏幕和印刷品还是缺少了一些暗部的细节，略显遗憾。

我还想重点提一下文石配备的双色温背光屏幕，它可以独立调节冷、暖背光的亮度或者完全关闭，背光铺色很均匀，各种角度下光线的亮度并没有太大变化，字迹在开启背光后因为对比度的增加也会更清楚。但略有遗憾的是，在有环境光、且冷暖光亮度在一定范围时，当人影覆盖到屏幕后，影子覆盖的范围和环境光覆盖的范围之间会有令人不适的色差。

至于手头另一台 13.3 寸的 BOOX Max 2，尽管像素密度只有 207 ppi，但大尺寸决定了并不会贴脸使用，因此在使用过程中不会感到不适。另一个缺点是背光的缺失导致底色不那么「白」，但这由于我一般在光照充足的环境下使用它，对我的影响倒不太大。

@Umi：10.3 寸的 BOOX Note 分辨率折合 227 ppi，像素密度比 iPad Pro 10.5 寸 的 265 ppi 和 Kindle Voyage 的 300 ppi 都要低不少。不过，在日常阅读使用过程中，这一差距几乎无法察觉，但如果趴着看漫画、脸与屏幕贴贴，颗粒感就比较明显了。

前面各位也提过，文石的多种刷新模式和 DPI 调整让墨水屏体验非常出色。但没有背光让我的阅读场景比较受限，实际阅读效果基本取决于周边环境，我命由天不由我大抵如是。

像素密度对比

@Platy Hsu：13.3 寸的索尼 DPT-RP1 带来的屏幕观感很震撼。至于 207 ppi 本身够不够清楚，我和上面 @玖音 的观点一致 —— 在这个尺寸下，不是很影响使用（毕竟也不会贴在脸上看）。

但由于屏幕材质的选择，屏幕背景可见明显网格（熄屏状态下也可以看到），较为影响观感。索尼的这个机子刷新率很低（也可能是因为卡……），没有背光对我而言也是很大的遗憾。

@SunsetYe：像素密度 212 ppi 的小米多看电纸书可以算是小米现有供应链下的无奈之选。这个像素密度意味着它天生就不如 Kindle 老大哥来的精细，即便我一般只拿来读纯文字内容也会感受到毛刺。而系统的字体渲染似乎只对自带软件做了优化，在多看系统中使用时字体渲染与屏幕规格类似的 KPW 1 水平持平或稍优，但在第三方软件（如微信阅读中）则需要花心思来折腾一下了，具体在下一趴有提及。背光均匀度对比我之前持有的 KPW 1 已是好上一大截，我在平时阅读中并不会注意到背光不均匀的问题。

除了分辨率外，这台机子的触控体验大概是让我最闹心的。在 DevCheck 里它能读出的刷新率为 16Hz，实际使用中更低，再加上并不灵敏的触控，很多时候我都不知道自己是否点到了按钮。而在近期的更新中对此问题已有小幅的优化，可以明显感觉到触控灵敏了一些，但是操作的滞后感依旧存在。

对于硬素质方面，在运行第三方软件时并不支持调用系统的全刷，也就意味着你必须忍受之前未完全刷新的残影，这种残影在阅读漫画时更为明显。

左：疯狂残影 右：文字毛刺

@Bestony：腾讯口袋阅的屏幕像素密度是 284ppi，直接观感和 Kindle Voyage 差距不大。但由于系统优化的原因，看几页书籍就有可能导致页面花屏，需要自己强制刷新一下，而且还经常会有残影出现，在这两点上阅读体验不如 Kindle。

@机器人：「封闭」和「开放」也是讨论电纸书时绕不过去的话题。开放意味着更多选择和可能，但同时也会带来更高的上手成本、更嘈杂的阅读环境。那么各位作者对于手头设备的系统评价如何呢？

@Bestony：口袋阅只提供官方应用商城中的 App，根据我的观察，官方更新的频率还是挺高的，经常会更新，并且会加入新的 App 的支持。对于我来说是非常棒的了。

目前我自己常用的比如 Kindle 、微信读书已经有了，现在也开始支持知乎了，按照目前官方的进度，我估计常用的平台都会慢慢支持，年内支持完问题不大，对我来说就是阅读神器了。

@Platy Hsu：掌阅 Smart X 采用了基于 Android 7 的封闭系统。虽然说是封闭，但实际只是简单粗暴地禁止了安装第三方应用，系统本身的定制程度并不高，如 QQ 音乐等功能模块就是直接通过 APK 的形式提供的。

但好在掌阅做电子书也算经验丰富，阅读、书城等功能都比较完善，封闭系统倒也不会造成太多不便（如果不是跟我一样忍受不了中英文混排效果），反倒保证了流畅性。

内置的阅读器看 EPUB 流畅度不错，中文排版也很好，支持自定义字体；但完全没有考虑中英混排的选项，英文字体样式的效果非常惨烈，这也是我将其转手的主要原因。而且目前对 PDF 的支持不太好，官方似乎正在通过固件更新缓慢改进（年前更新的固件刚加入了缩放功能）。

而索尼 DPT-RP1 使用的是基于 Android 5 的封闭系统，且系统界面被高度定制。如果不破解，系统流畅性尚可接受，但功能非常有限，原生系统只支持 PDF 一种文件格式，而且打开大文件很容易变得响应迟缓；PDF 目录、双联页显示这些基本功能也是去年的系统升级才加上的，软件简陋程度可见一斑。

不过，封闭系统的不便很大程度上被配套的 Digital Paper 管理应用缓解了。Digital Paper 支持 Windows、Mac、iOS 和 Android，应用的操作设计非常无缝，可以在系统的打印对话框中直接选择「打印到电子纸」（iOS 上则可以通过「分享」选单操作），几秒后 RP1 的屏幕上就会显示出「打印」好的内容。配合 RP1 接近真实纸张的尺寸，整个体验甚至有点科幻。我入手之前完全没有想到这种使用场景，但现在已经用得非常频繁了。

破解后，RP1 可以安装第三方应用，但羸弱的硬件性能和老旧的系统版本仍然是掣肘，兼容性和响应速度都无法令人满意，对续航的影响也很大，只有 KOReader 这种主要针对嵌入式设备开发的阅读器能流畅运行，渲染和翻页速度都优于原生，但同时也丧失了手写功能。因此，我已经放弃了在 RP1 上使用联网应用，只限于安装 EPUB 阅读器、词典等必不可少的应用。

@Samwanng：海信 A5 就是搭载了 Android 系统的墨水屏手机，除了墨水屏，其他功能和 Android 手机无异（甚至还可以人脸识别解锁）。

在这台机器上我主要是使用微信读书（墨水屏版）来进行阅读，因为平时可以通过各种活动来享受白嫖微信读书的会员权益。微信读书（墨水屏版）专门针对墨水屏做了优化，在墨水屏上的呈现效果相比原版要好很多，背景很纯净，文字清晰度也更高。

为了较好的呈现效果，A5 的整体 UI 也以黑白色呈现（包括第三方应用），提供了系统级的清晰模式到流畅模式的切换功能，在阅读时更显示清晰，非阅读时更好地进行其他操作，看起来没那么卡顿。

值得一提的还有系统提供的截屏功能，其中的长截图、智慧识屏（大爆炸）对整理阅读笔记还蛮有帮助的。

@SunsetYe：多看电纸书搭载了 Android 8.1，相比于目前市面上 1000 以下的安卓电子书大部分是搭载的 Android 6.0 等旧版本，非常令人欣慰。自带的系统可以达到开箱即用的水平，除了多看团队多年来使用的 ePub 格式之外，还额外支持了 PDF、DjVu、Office 等常见格式，无需过多担心书籍格式支持问题。

对于自有资源，多看作为电子出版行业里排版的老大，自然在 E-ink 端也不会含糊：在多看里阅读官方发行的书籍，体验最低也能打到 80 分，繁多的可调整版式参数确保了花一点时间就可以调整到最舒服的状态。对于其他书籍，稍作调试也能获得良好的阅读体验。

当然，这是只使用原系统的愉悦，我怎么可能不折腾呢？

这台设备的开放性还算可以，只需要狂点版本号就可以进入开发者模式安装软件。在装了第三方 Launcher 与其他所需软件之后就可以愉快地白嫖啦～

但由于小米的电纸书生态并不成熟，还没有加入友商的 App 漂白、云适配等定制化功能，对于未针对墨水屏优化的第三方软件，虽然可以下载使用，但会出现不同程度的过渡动画频繁闪烁、反应迟缓等问题，十分影响体验。你可以把它认为是电纸书界的一加，需要自己稍作折腾才能开心地使用第三方应用。

@Platy Hsu：得到阅读器使用了基于 Android 9 的开放系统，这应该是目前电纸书中最高的 Android 版本了，也是被宣传的亮点之一。加上得到阅读器采用了主流的高通 SoC，应用兼容性和流畅度表现都不错。

得到和 OEM 商文石只定制了系统启动器（桌面）和阅读器，用自己习惯的应用换掉以后基本与原生 AOSP 系统无异。但与 @玖音 所说的文石自销设备不同，得到阅读器没有 Google Play 框架，因此一定数量的应用无常运行。

系统内置了两个阅读器：一个是得到定制的，用于阅读商城下载的内容，功能很有限；另一个是文石自己开发的 NeoReader，功能强大不少，但排版细节（例如对于超链接、两端对齐的处理）有待改进，我也不太用得惯。因此，如果不额外安装应用，开箱即用的阅读体验可能比较平庸。好在系统足够开放，换一个第三方阅读器也就是几分钟的功夫，KOReader、AlReader 都是轻量、针对电子纸屏幕优化良好的选择。

@玖音：[文石 BOOX Nova Pro]+[文石 BOOX Max 2]

与 @Platy Hsu 所持有的得到定制的 OEM 产品不同，我所持有的这两款设备只搭载了 Android 6.0 的系统，使用的也不是高通处理器，很多软件还是需要专门寻找特定版本来安装。

注：文石官方于今年 4 月 15 日发布了「BOOX 助手」App，于 4 月 22 日发布了适配 Nova Pro 的 BOOX OS 2.3 系统。至此我的两款文石设备均有了新的系统升级，但是安卓版本依然是 6.0。依托新版系统，文石现在可以在安卓端及网页端管理和查看阅读时间、批注以及手写笔记。

虽然网易蜗牛读书也有墨水屏专用版本，但界面简陋、功能严重阉割，开放系统让我可以痛快地安装普通版本。而普通版的过度（不是错字，下面有解释）动画在墨水屏下带来的卡顿感和屏幕残影，也正是前面提过的「动画过滤」功能大展拳脚的所在。

由于在设置内可以启用「谷歌套件」，使用 App 的批注功能时，搭配 Google 拼音输入法的滑动输入功能可以拥有较为流畅的输入体验，我也经常使用一款名为「远程输入法」的软件，通过局域网内的手机或者笔电进行输入，这都是开放系统带来的美好体验。

香！

@Umi：如果你倾向于开箱即用，BOOX Note 与京东读书合作，提供类似 Kindle 的在线书城，京东 PLUS 会员还可以免费领取京东读书 VIP，借阅会员免费书籍。

但是 ——Android 电纸书不整点新鲜玩法，和 Kindle 有什么区别？只要敢于折腾，你可以将手头的电纸书改装成闹钟日历、智能音箱、离线下载服务器甚至外接显示器等。如果你的脑回路比较独特，还可以用它压袋装方便面、夹在实体书中作为书签、看 120 帧电影、做色盲测试等，可玩性相当高。

等会，就没有什么比较正常的使用案例么？除了我独享的躺床上看漫画 Moment 外，文石 BOOX Note 还是一款新闻阅读利器。对于 Really Simple 的 RSS 格式来说，墨水屏不伤眼，不伤肾，轻便易携带，蹲坑好伴侣。得益于墨水屏的低功耗特性，我在写作时还会把它竖在桌边检视大纲、查阅资料等，相当好用。

在这里，我也为大家推荐几款在墨水屏下表现出色的 Android 应用，希望能让你的电纸书更加好用。

如果你不喜欢原生启动器，可以尝试专为墨水屏设计、支持更换图标还能看天气的 奶糖桌面；如果你不忘初心，Kindle、微信读书 和 AIReader 等都是优质选择；想了解天下事，不妨试试自带墨水屏模式的 RSS 阅读器 FeedMe；要预习 abandon，动画效果少、界面简洁的 墨墨背单词 在墨水屏下表现也相当出色。

@Platy Hsu：在有限的使用时间中，掌阅 Smart X 最让我感到惊艳的就是它的手写体验。

Smart X 的手写解决方案和大部分国产手写电纸书类似，即搭配一根 2048 级压感、无需独立供电的电磁笔（事实上这些电纸书的笔多数可以互换使用），笔尾具有橡皮擦功能。

得益于磨砂处理的屏幕，Smart X 书写时的触感与真实纸张非常类似，除了延迟比不上 Apple Pencil，说是体验吊打 iPad 并不过分。另外，10 英寸屏幕对于看书比较尴尬，但对于做笔记倒是一个很舒服的选择（接近日常使用的记事本）。

软件层面，Smart X 具有比较好的手写识别能力，系统中也提供了不少笔记本模板可供选择；但由于是封闭系统，做好的笔记并不能随意导出和转换格式（只提供了导出到 Evernote 和掌阅客户端的选项），限制了实用性。

@玖音：文石系统对 Mobi 等格式也可以实现「提笔就写」，可惜它搭配电磁屏的分辨率略低，手写时会有略大的锯齿感。

在 BOOX Nova Pro 上，我并不常用它的手写功能， 对于这类小屏电纸书而言，阅读时的批注很受局限，而且在电纸书上也无法如传统纸质书那样随意前后翻页，也自然无法发挥实体批注时「模糊查找」的功能。

至于 @Platy Hsu： 提到的掌阅 Smart X 「不能随意导出和转换笔记格式」的缺憾，文石试图用前面提过的「BOOX 助手」来解决。

@玖音：BOOX Max2 的屏幕上到 13.3 寸，从尺寸上书写会舒适一些。但是电磁笔定位并不算很准、锯齿感也很严重这两项是巨大的减分项。但对于我的需求 —— 看电子版的试题，然后优雅地写上一个「A」—— 倒也是足够了。

@Platy Hsu：我在选择 RP1 时完全没有考虑手写，事实也证明 RP1 的手写功能是一个减分项。

硬件方面，索尼的手写笔采用私有技术，不兼容其他电磁笔，需要充电而且用的是化石时代的 Micro USB 接口。由于不支持压感，书写效果僵硬，写出来的字让我以为看到了一年级时的习字本。橡皮擦和高亮模式通过笔身上的一对按钮控制，因为位置过于靠下，非常容易误操作。

软件方面，缺少笔画控制、手写识别等基础功能，唯一的亮点是可以检索在 PDF 中手写的星号等标记并快速跳转；手写功能也不能用于任何第三方软件中。

总的来说，RP1 的手写功能只适合大老板拿来御笔朱批，签字勾划，对于生产场景的实用性可以忽略。

@机器人：最后我们再来回顾一遍今天在厂商厮杀的选手。请问各位持有者怎样评价手头设备的性价比，又是否有一些购买建议能够提出？

大家辛苦了

[腾讯口袋阅]

@Bestony：入手价格 450，性价比还可以，能让我多读书就是值得的。对于本就会携带备机且有阅读需求的人群来说，推荐入手。

[海信 A5]@Samwanng：同样是作为备机和阅读器使用，1199 元入手，我觉得性价比一般。

[小米多看电纸书]@SunsetYe：我是以 599 的价格入手的。这台电纸书的性价比在我心里暂时是 Top 3。它 600 不到的价格，却有 16GB 的存储、较为均匀的背光、Android 8.1、1 G 运行内存，与并不差的其他参数，在电纸书「抠抠搜搜」的市场里已经算性价比很高的了。

当然，前段时间京东经常买电子书送 Redmi Play，还可以使用小米商城抢到的 300 无门槛优惠券，万一抢到……300 元一个带背光的电子书不香吗？

[文石 BOOX Nova Pro]@玖音：花费 1980 元于 2019 年 09 月 30 日入手，现在也还是这个价格。现在已经有了新款：Nova 2，想采购的建议加 100 元选择搭配了翻页器的套装（翻页器多吹一遍也不多）。

[得到阅读器]@Platy Hsu：首发原价 1900 元入手，肯定不算便宜，但在当时跟同价位其他产品相比有更好的硬件性能，也很符合我的需求，因此性价比尚可接受。

因为是得到定制，附送了一年的电子书会员。疫情期间献孝心充给了家长，似乎帮到了我妈打发时间，也算令人欣慰。

[掌阅 Smart X]@Platy Hsu：他人赠送，故无法评价性价比。目前电商上的价格似乎还在 3000 元以上；从我短暂的使用体验判断，这样的价格对于一个非开放系统、且软件优化有待完善的型号似乎还是高了一点，可能还是淘闲置品或是等日后降价更划算（但考虑到手写体验很好，如果买来当电子笔记本则另当别论）。

[文石 BOOX Note]@Umi：当年领到一个 136 块钱的红包，叠加活动价，最后以 1844 元入手文石 BOOX Note，性价比还不错。但你要问我是否推荐现在入手，我只能说还请三思，主要原因也有三点：

1. 2018 年 3 月发布至今，BOOX Note 虽然收到过不少系统更新，也多了许多实用功能，但底层却被忽视，出厂 Android 6.0，至今坚守 6.0。这点我在此前的评测中已经提及，而随着时间推移，弊端也愈发显著，许多 App 只能使用旧版；

2. 文石对系统的优化有些捉急，时常出现「XX 无响应」的弹框，甚至连自家的启动器 ContentBrowser 都可能崩溃，严重影响了正常使用。另一方面，BOOX Note 的系统还存在不少小 bug，续航也较为堪忧；

3. 近期，科大讯飞、掌阅和海信等厂商都推出了彩色墨水屏设备，有理由相信下半年各品牌都会推出类似产品。不论你是否需要彩色屏幕，现在都不是购买安卓电纸书的良机。文石也在去年底发布了 BOOX Note 的继任机型，补齐了大部分短板，如出厂 Android 9、支持背光等，但其价格仍处于高位，不建议原价入手。

彩色才是未来啊

至于我自己，则在静候小米高级产品总监在知乎上疯狂暗示的，将在八月发布、采用 300 ppi、对标 Kindle Paperwhite 至 Oasis、让 @Platy Hsu 君服役中的得到阅读器自叹弗如、可能还是彩色全面屏的新款多看电纸书，希望不会咕咕。

[文石 BOOX Max 2]@玖音：花费 4949 元于 2018 年 10 月 03 日入手。这个价格绝对谈不上性价比，一年多过去，现在已经降了很多。而新款 max 3 的售价则高于这个价格。这个尺寸大概是现阶段受彩色墨水屏威胁最小的产品了，有需求的话还是可以入手。

[索尼 DPT-RP1]@Platy Hsu：接近 4000 元从闲鱼收的二手日版。既然是索尼产品，性价比就不要做过多幻想了。有国行，但价格还保持在接近 6000，对于一个上市两三年、随时可能出后续型号的产品肯定是偏贵的，主要好处在于保修（RP1 的做工看起来确实很脆弱）。

日版、美版的价格在 4500~5000 不等，二手则可以在 4000 以下买到。另外，RP1 定价一个非常独特的影响因素是有无破解 —— 破解版最多可以加价几百到近千元，可能是因为早期的 RP1 破解需要拆机。但由于现在已经有步骤很简单的公开破解方案，商家服务的优势只在于提供一些定制版应用了，动手能力强的用户没有必要多花这部分成本了。