真实性上就差太多了，人中了一枪，还能继续战斗。这在现实中几乎就不可能，但是影视作品属于艺术创作，为了观感，只能丧失一定的真实性，就和游戏一样，不可能一味的追求真实，否则就会丧失游戏性，都是一个道理。

影视剧里的战争比较注重艺术，要考虑到观影群体的感受。这就不得不对镜头内容去做一些艺术化的处理。虽然有些电影或是电视会为了真实性做很多的努力，可是毕竟真实的战争太过残酷。影视剧不可能还原真实的战争。

真实的战争残酷得多。

尤其是古代战争，那完全就是比拼士兵的装备素质，军队士气，后勤补给，骑兵等技术兵种的运用与判断能力。

说白了，战争就是烧钱。人员招募需要钱，装备训练需要钱，后勤补给需要钱。骑兵海军更是耗费无数。

战争讲究的是迅速，猛烈，准确。以弱胜强不是没有，但是终究很少。

电影电视中表现的战争场面都很虚假，不是百八十人对砍，就是电脑后期制作。真实的战争场面更残酷，更快捷，更高效，占据优势的方面怎么可能废话一大篇，等敌人准备好再用自己士兵的命去填？

倍而击之，五倍围之。讲求的就是以势压迫敌人，不论作战，还是让敌人士气低落，都要求本方有压倒优势。当然，能够不战屈人之兵自然是最好的。

影视和人生最大的区别在于视角。

影视当中描述的战争，无论大小，都会以某一个主要人物的角度去思考问题和解析故事。

如拯救大兵瑞恩，实则描述的是诺曼底登陆当中的普通一环。

影视鉴于时间有限，往往只能够采取这种以点看面的方式，揭示整个战局的残酷。

但也正是由于这种方式，必定存在着局限性和戏剧化，不能避免的包含着感彩。为了剧情的完整甚至加入上帝视角，让观众读懂整个战略的含义和故事的进程。

而真实的战争简单概括，可以三个字表述:绞肉机。

身处一线的战士甚至不明白为何而战，军令如山倒。执行命令，便成为了整个战场当中唯一的真理。

战斗的理由更是从战略战术简化为了：攻下某山头，坚守几天和必须突围。

真实的战争中，更不存在主角光环。从众心理的影响下，某一个个体的思想变得微不足道。流弹纷飞，没有人知道下一秒谁会死去。在获得真理的结局之前，剩下的只是残酷罢了。

这个问题首先就要理解成影视剧和影视剧有很大的区别。同样是影视剧，区别却很大。

——————

大家都熟悉的中国抗日神剧，什么手撕鬼子，什么八百里开外一枪打中鬼子。小时候觉得哇哦好帅好棒，但实际上却是虚假的毫无根据的。之前不是有个报道说采访抗日老兵，跟鬼子拼刺刀，老人家说的很清楚，要二对一才有胜算。你就能知道，事实和剧中有如此之大的区别了。

——————

毕竟咱们生在和平年代，可能确实无法去想象战争的残酷。不过有很多影视作品还是和抗日国产神剧有着天壤之别的，其中的战争的真实性残酷性是还原度很高的，我在其他的回答里也介绍过其中的电影。

比如说《拯救大兵瑞恩》，这部片子刚开始讲的是诺曼底登陆，真实性可以说在中国的版本各种删减，因为过于血腥。其中人类生命的渺茫和脆弱在其中被展现得玲离尽致，染红的海水和抱着被机枪打出来的肠子的士兵都是战争真实的写照。咱们这个年代的人，谁也没经历过战争吧？所以想问战争和影视剧的差距，就要去看看那些真正真实可信的电影了。

同类型的还推荐一下《血战钢锯岭》

图片先给大家摆上，高下立判。

这个问题好，影视剧里的战争和现实的战争区别太大了

这些年世界上发生的战争或冲突有海湾战争，利比亚之战，阿富汗之战，车臣战争，叙利亚内战，巴以冲突，科索沃战争等，真实世界里的战争是科技和实力的比拼，基本程序打掉对方的防空，战斗机去轰炸关键设施，地面部队进入维持秩序，扶持代理人组建政府，战争结束，电影里的战争轰来轰去，搞得导弹跟飞机不要钱似的。

抗战剧更假，游击战里人多厉害，实际上干死个鬼子不容易，鬼子不多结伴而行，又警惕性高，手段残忍还有伪军配合，十几年抗日战争确实不易。

差多少？差多了。举个简单的例子，一个野战步兵班的突击宽度是75到150米，人与人之间的间隔是以一发普通炮弹只能杀伤一人为间隔。人员过于集中就会成为火炮或者重机枪等重型火力的目标，如果像影视剧中那么玩，有多少人够死？还有子弹对人体的伤害程度，这么说吧！在有效射程内，被12.7高机打中四肢可以完成截肢，如果被命中躯干，就算防弹衣足够牛逼没有被击穿，恐怕肋骨得断几根，内脏受损，存活的机率低得可怜。再来说炮弹，如果没有坑道保护，100毫米以上的重炮一发下来，致命伤害距离30米，有效伤害距离50米。再把这些数据往影视剧上套，就知道真实的战争有多残酷了。真实的战争中，仁慈人道得靠边站。血腥、残忍才是主题，活下去最重要。

来源：环球时报新媒体

自俄罗斯于2022年2月24日对乌克兰发动军事行动以来，基本上所有西方主流媒体都在顺着美西方政府的口径，单方面抨击着俄罗斯方面的举动，没有谁在客观地反思北约或美国在俄乌局势激化中扮演的角色——就算是如果有人在“反思”，那也是在“逼”或“替”与当前局势恶化没有任何关系的中国在“反思”。

不过，也有一家美国有影响力的媒体，在俄乌开战后，说出了北约和美国政府在其中的责任——尽管这家媒体的动机并不单纯。

因为这家美国媒体，其实是一直相当敌视中国的美国右翼保守派喉舌“福克斯新闻网”。

如下图所示，在俄罗斯对乌克兰动武后，福克斯新闻网专访了曾经曝光美国国安局“棱镜门”事件的记者格林沃德（Glen Greewald），后者则表示俄罗斯之所以会对乌克兰发动军事行动，是因为美国以及北约此前都没有努力去避免局势的恶化，可美国当下的舆论环境却禁止人们说出真相。

格林沃德在采访中说，尽管是北约不断的东扩导致了俄罗斯在过去几年对乌克兰采取的一系列行动，可现在谁敢在美国说出这些话，谁就会被立刻说成是俄罗斯的间谍或美奸，哪怕这些话多年前都被美国现任政府的一些官员说出过。

格林沃德还表示，不仅仅是普京，俄罗斯的反对派也认为北约东扩到俄罗斯的门口，对俄罗斯的国家安全是重大威胁。

随后，在说到美国的责任时，格林沃德表示美国本可以早早通过与俄罗斯进行外交接触、沟通去缓和此事，但美国的政客们在过去这些年里却忙着在煽动极端敌视俄罗斯的情绪氛围，包括宣称俄罗斯在干涉美国大选这种真实性存在争议的议题，导致任何与俄罗斯进行谈判哪怕是一定让步的做法都会被视为“软弱”，这才导致事情发展到了这么一个很危险的地步，令俄罗斯和美国这两个核武器大国再次站在了对立面上。

当然，正如耿直哥开篇时所说，福克斯新闻网请来格林沃德来发表这番言论，并不是因为这家在过去几年一直在用阴谋论把新冠病毒来源怪罪中国、煽动极端情绪、还刊文辱骂中国队选手谷爱凌“出卖”美国的右翼保守派媒体多么有脑子。

实际上，作为美国共和党的“喉舌”媒体，福克斯新闻网的此次专访本质上还是为了宣传共和党右翼保守派的那套政治观念，比如为乌克兰对付俄罗斯并不符合美国的核心利益，全力对付中国才是；以及，北约一直在占美国的便宜，不愿自己承担责任。

但在国际舆论斗争中，尽管对手的对手远不是我们的朋友，但他们内部的这种撕裂却是很值得关注的。这说明他们的社会在诸如俄乌这种议题上并不是铁板一块——哪怕他们的主流媒体想要塑造出铁板一块的感觉。而且，这种撕裂乃至内斗在一定程度上，也会有益于将西方主流媒体通过信息垄断所掩盖的信息，播发出来的。

另外，除了借美国内部的“党争”在福克斯新闻网上说出了北约和美国的责任，格林沃德近日还在他的个人社交连发多个贴文，分享了其他一些西方学者以及政客对北约和美国的指责。

比如，他转发了希腊经济学院，希腊议会的左翼政党议员以及该国前金融部长瓦鲁法基斯（Yanis Varoufakis）的对于此事的看法。

后者表示美国应该向俄罗斯承诺永远不会把乌克兰纳入北约，也不会军事防御乌克兰，并与俄罗斯签订这样一个条约，用乌克兰的中立地位来换取俄罗斯撤军。他说，这是停止战争的“唯一”办法。

格林沃德还转引了美国地缘政治学者米尔斯海默（John J. Mearsheimer）在2015年发表的一番言论。后者当时表示西方让乌克兰走上了一条最终会招致毁灭的道路。他还称他希望西方采取的是让乌克兰“中立化”，然后在这一基础上建设乌克兰的经济，让其远离北约和俄罗斯的地缘竞争。他说，这才是乌克兰人能得到的最好的结果。

不仅如此，这位因固执地认为“中国不会和平崛起，美国应遏制中国”而在中国极具争议性的美国鹰派学者，在2015年涉及乌克兰的事情时还相当直白地承认，是西方在忽悠乌克兰人，让乌克兰人误以为西方能最终打倒普京和俄罗斯，结果乌克兰人就真信了，真觉得自己能成为西方的一部分了，并采取了一种对俄罗斯很强行的姿态。

“就像我前面说的，这么做会导致他们的毁灭”，米尔斯海默说，“而我们（即西方）正在做的就是在鼓励这样的结果”。

这里需要说明一下的是，有熟悉米尔斯海默的中国学者指出，他之所以会这么说是因为他和美国共和党右翼保守派的战略认知相似，即想拉拢俄罗斯一起对抗中国。但他对于乌克兰的分析，在眼下还是有一定参考的意义。

美国著名学者乔姆斯基同样在多年前发表的一番谈论美国和北约以及乌克兰和俄罗斯关系的视频，亦得到了格林沃德的引用和转发。

在这段视频中，乔姆斯基介绍说，当年北约曾在德国的问题上对苏联前领导人戈尔巴乔夫做出过北约不会再往东“扩张一尺”的承诺，也就是不会把东德纳入北约。但北约很快就打破了承诺。而且当时面对戈尔巴乔夫的抗议，美国政府还耍赖说这个承诺只是“口头”的，而不是写在纸面上的，谁信谁傻。

乔姆斯基说，后来北约就这么一路东扩到了俄罗斯的门口，在俄罗斯的边上摆满了美国所谓的“防御性武器”，所以俄罗斯不可能再容忍乌克兰加入北约，不论谁是俄罗斯的领导人——即便乌克兰还搞了一个所谓的加入北约的“公投”并获得了通过。

值得一提的是，自俄罗斯对乌克兰发动军事行动以来，乔姆斯基还成为了美国和西方社交网络平台上的一个颇受关注的标签人物，因为这位在西方民间有不小影响力的知识分子曾多次就乌克兰的问题发表过观点，而且大多都是质疑北约的东扩行为以及所将引发的潜在恶果的。

尽管，一些正在陷入战火的乌克兰人，并不认同乔姆斯基的这些言论，还指控传播这些视频的人是在给俄罗斯的行为“洗地”。

遗憾的是，正如格林沃德所说，这些西方学者对乌克兰局势，对北约的东扩和美国的煽风点火早就无数次做出的预言，却并没有换来危机的提早接触——就像2020年初，尽管中国已经向全世界发出了新冠疫情的警报，美国却视若罔闻，认为疫情并不严重，甚至在刻意淡化疫情的危害。

于是，就像新冠疫情带走了90多万条美国人命一样，一场欧洲大陆多年未见的、势必会造成人员伤亡的战争，终于爆发了，

更为魔幻的是，就像不少美国人被忽悠得认为中国应该对新冠疫情“负责”那样，一份美国CNN的最新民调显示，77%的美国人现在认为北约应该为乌克兰出兵……

这，是还嫌新冠不够狠吧？